進化論─一個錯誤的信仰 0 i, b( y" i J0 T5 mos.tvboxnow.com猿人並不存在TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x/ C+ O4 i) M! s6 F . Q+ O; _9 b$ O# t% ?
7 b d; p0 S) X1 E9 o+ pos.tvboxnow.com支持進化論的科學家與各界人士往往會拿出猿人的例子說明進化論的正確性。現在一般人一提到“史前時代”腦海中會浮現一個畫面：一群毛茸茸的人，用獸皮遮掩着身子，男的拿着長矛，女的手裡抱着小孩，在山洞旁邊，中間生着一團火堆；首先映入腦海的，就是很原始的社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I# X5 a* Z1 n7 Z% T
tvb now,tvbnow,bttvb) }" M& s* t8 k& [+ }6 @5 U7 Y* Z
# K! x2 U$ n! |這個刻板的印象幾乎在每一本生物學教科書或是每一個歷史博物館都可以見到，大部分的博物館甚至還將這個場景製作成蠟像呢。不過這究竟是不是人類歷史的真相呢？由前一章的資料我們已經發現了許多不符合這個固有概念的證據。然而鮮為人知的是，支持人類是從猿人這樣的生命體進化而來的證據也是相當相當薄弱的。tvb now,tvbnow,bttvb8 M' W1 [* y) W* f. G$ ]
+ G' I. f) T5 Q# y. V
$ x P$ X3 v6 G* m; e0 U$ z R
經過一百多年的考古發現，如果人類是由類人猿進化而來的，那麼從類人猿到今天人類的各個階段歷史時期，都應該有其特徵的證據……包括各階段的化石和相應的文化遺址、工具等。可是類人猿時代的化石找到了，人類的化石找到了，而從類人猿進化到人類中間階段的化石卻沒有。如果這樣的話，所謂人從類人猿進化來的假說只能成為空中樓閣。一八九二年“嘉伯人”的例子曾經轟動一時。考古學家杜波瓦在嘉伯發現了一塊很像猿的頭蓋骨的骨片，在四十英尺以外又發現了一塊大腿骨。所以他說，顯然這是屬於同一個生物的。這個生物像人一樣直立行走，又具有猿一樣的頭骨，這一定就是那個過渡環節。但後來證實這分別是屬於一百萬年前一起生活在嘉伯的一個猿和一個人。由唐納德・喬漢森在東非大裂谷發現的“露西”，曾被認為是早已消失的人和猿的共同祖先，但現在科學家已經鑒定其為一種絕種的猿，屬於“南方古猿阿法種”。 ' Z4 O+ Q* ?2 o9 P B9 qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ c/ a5 B. o; ?/ s% @; X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V5 v" }; G i, q) c6 h: T$ W
再舉個例子，在長達三十八億年的化石記錄中，最令人費解的是“寒武紀生命大爆發”（Cambrian Life's Explosion）或稱作“寒武紀生命大爆炸”（Cambrian Life's Big Bang，指絕大多數動物門類在寒武紀就像“爆炸”般地突然出現）。一九九五年五月二十五日，《人民日報》海外版刊登了紐惟恭的報導《澄江化石生物群研究成果矚目》，他指出，“寒武紀生命大爆炸”是全球生命演化史上突發性重大事件，對其進行深入研究，可能動搖傳統的進化論。一九九五年七月十九日《人民日報》又發表《向進化論挑戰的澄江化石》一文。作者丁邦傑指出，達爾文進化論的中心論點是：生物種是逐漸變異的。但是距今五・三億年的寒武紀早期，地球的生命存在形式突然出現了從單樣性到多樣性的飛躍。os.tvboxnow.com7 I- @; @. W( J( U. S4 {
% _& b) ^! V+ a+ u \公仔箱論壇 0 `& f# r w5 H S! I% Ntvb now,tvbnow,bttvb“中國澄江化石群”的考古發現引起世界媒體的強烈關注，震驚考古、生物學界。澄江化石群屬於早寒武世化石（五・五億年前），此外在加拿大布爾吉斯發現中寒武世的頁岩（五・三億年前），其中也有生命“爆發”的大量地質資料。可見，在寒武紀（約五・七億～五億年前），幾乎所有的已知動物門類都有了各自的代表。而在寒武紀之前，不僅多細胞生物化石非常稀少，而且在以埃迪卡拉動物群為代表的、迄今所發現的新元古代的各種化石中，尚無一種可以確認為已知動物門類的祖先。也就是說，絕大多數動物門類是在寒武紀突然出現的，按照達爾文的生物進化論，寒武紀出現多細胞動物之前必然經歷了一個漫長的演化過程，然而事實上到目前為止，我們還沒有找到任何在這個中間演變過程的證據。是化石記錄不完全嗎？但是要知道化石記錄是隨機的，為什麼單單就漏掉了中間環節呢？公仔箱論壇1 w$ e% m) M$ {$ a7 Z$ H ^
% d2 s: s; U, |/ d3 ^3 z! H
os.tvboxnow.com, F2 V* \% O) T1 N1 H# C+ [: P
美國加州大學伯克利分校法學教授詹腓力（Phillip Johnson），被譽為是最有資格批判進化論的人。因為他曾任美國大法官華倫（Warren）的助手，他的專長是分析明辨律師在辯論時所用的詞藻和邏輯。當他讀到進化論的文獻時，隨及意識到裡面充滿着許多邏輯上有問題的雄辯與遁辭。所以他以法官的身份，多次質問：“我們怎樣才能知道‘進化論’是真實的？確鑿的證據何在？”他在自己寫的一本書《審判達爾文》（Darwin on Trial）中做了這樣的總結：“化石向我們展示的都是突然出現的有機體，沒有逐步進化的任何跡象……這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年，不管氣候環境如何變化。如果達爾文的理論成立，這些條件本應該引起物種的巨大變化。” $ n, r9 ^: d9 N4 U' q5 i: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com; m' v- T. o9 l7 b2 l2 P
公仔箱論壇+ N o8 R) E" _( X; ]) ]* J4 N
os.tvboxnow.com9 O! i' C2 {. S c+ ~, _+ x$ H
M. `6 B8 {" l9 e* v/ A
