公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林鄭奪勢變實質特首　振英低威淪名義領袖 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-5-17 08:49 PM 標題: 林鄭奪勢變實質特首　振英低威淪名義領袖

林鄭奪勢變實質特首　振英低威淪名義領袖

( y4 r& W1 P: \9 }
《852郵報》今日已以〈宣布調查高鐵專家小組：特區高掛二日的一天〉為題，指出昨日「署理行政長官」林鄭月娥與「行政長官」梁振英之一場「明爭暗鬥」。文章指出，獨立專家小組3名成員的人選，乃至到小組的職權範圍，「都很可能是由林鄭月娥主導。至少，是由她作最後拍板」。. E: x3 O% m4 v% s4 c
) p6 z" u( q2 ^
祁皚今天再次細味咀嚼兩位的發言，一方面當然想知道為何林鄭不等行政長官歸來，就搶閘委任小組成員及宣布結果。另一方面，祁皚更發現林鄭的言論不僅「霸氣盡現」，還似乎間接令梁振英一改以往愛獨自領功的行徑，領功罕有「計埋林鄭嗰份」。不過，查文章已指出，林鄭不只一次「落」梁振英面，包括強颱風韋森特期間處理膠粒事宜，而2012年反國教風波，林鄭更多次以「奶媽」角色圖為風波降溫。今次，梁振英可謂「跌落地拿番渣沙」。tvb now,tvbnow,bttvb! W/ z7 M! V8 l# q( e# B1 S) C* @
公仔箱論壇+ p4 B7 h, X- K
林鄭發言盡顯霸氣
os.tvboxnow.com5 u: y/ l% z' ~' S& X
首先，林鄭昨日見記者時表示：「為了彰顯這個小組的獨立性和重要性，獨立專家小組是由行政長官委任。我以署理行政長官的身分剛剛已經委任了夏正民法官（Mr Justice Michael Hartmann）為獨立專家小組的主席，另有兩位成員，均為海外專家，分別是來自英國的Peter Hansford先生和來自美國的Andrew J Whittle教授。所以第一時間向傳媒和公眾交代委任事宜」。這個「第一時間」，卻只是比「行政長官」返港早不足7小時，所謂「識搶閘嘅，一定係咁搶」。* o$ g f& z" t- z2 f

當記者問到為何今次是由林鄭宣布小組成立時，林鄭表示：「政府是非常之重視這個獨立的專家小組，所以為了彰顯它的重要性和獨立性，獨立專家小組是由行政長官委任的，並不是由運輸及房屋局局長委任的。獨立專家小組完成工作之後，報告亦都是直接交給行政長官，三位委員的任命都是由我批准及簽署的。所以我覺得由我以署理行政長官的身分向大家交代這個任命是適當的。」3 {1 b9 t) A6 e! q; _- |
os.tvboxnow.com4 y- }) J: ]& X4 H
以上這一段說話，不小心一點看分分鐘會被林鄭混淆。當她前面統統是說小組由行政長官什麼什麼的時候，作為市民的祁皚，不禁腦海中浮現不太想浮現的梁振英面孔。不過，林鄭緊隨表示「三位委員的任命都是由我批准及簽署的」，為什麼？哦，原來是因為她昨日是署理行政長官，腦海中的「梁振英」，突然被「林鄭」打敗了。

梁振英昔日用「我」來領功

那邊廂，在林鄭宣布成立小組的不足7個小時後，我們的行政長官總算回來了。不過，他在機場見記者時，卻一反昔日愛自己領功的措詞，改為與林鄭一起領功似的。
/ _4 L4 B$ K+ ~
梁振英昨日是這樣說的：「今日署理行政長官代表我宣布了這個任命。我們委任這個小組是從政府作為委託方這個身分出發的，因為高鐵是由政府委託高鐵（應為港鐵）去興建，現在出了事，政府當然十分十分重視。我們會透過這個小組去了解，在委託及地鐵執行的關係當中，有沒有出現一些監管、工程管理和成本控制這三方面問題。所以這個是我們給專家小組的工作範疇及責任。至於我們是否會追究責任呢？當然我們作為地鐵的大股東，這件事令到地鐵受到損失，我們亦會作為大股東的身分，通過董事會、通過管理層，去了解這件事，有需要的時候，如果有人需要負上責任的話，當然我們會追究責任，所以這個問題我們十分重視。」os.tvboxnow.com8 }. M P9 \$ o
短短的一段說話，梁振英共用了8個「我們」，或者，這個「我們」是指政府，又或者，這個「我們」，其實是指他和林鄭？8 z' I3 y% p4 Q+ H

為什麼這樣說？因為昔日如果涉及只是梁振英的功勞，又或者可以仗勢欺人時，他是不會用「我們」的字眼，只會用「我」字。上海之行，就是最好的例子。
9 k& Q& x, S% Q# ]
3月12日的梁振英，是這樣邀功的：「立法會議員一直表示有意願去內地訪問，我亦表示支持，並且承諾向中央爭取。我剛剛接到中央的通知，同意我的建議，安排全體立法會議員去上海訪問。立法會會由曾鈺成主席率團，在四月十二日和十三日到上海參觀訪問，以及參加研習、交流。我之前會在博鰲參加博鰲會議，我會由博鰲直飛去上海，在上海與立法會議員會合，我亦會參加部分的活動。」…..「出入境的安排，要由內地有關部門負責。至於在當地的活動，我相信中央和上海方面都會尊重立法會議員的意見，由現在至成行都有大概一個月的時間，希望這段時間能夠多聽立法會議員的意見，他們去到上海想參觀訪問一些甚麼項目、有些甚麼活動，我相信這個我們在未來一個月的時間裏，做好有關安排」。

在這裡，梁振英用了8個「我」字，只是用了一個「我們」。而眾所周知的事是，梁振英一直視那次上海之行是由他一手促成的，因此，在多次的發言中，他都是以「我」來稱呼，例如在之後的3月17日，他仍然用「『我』亦會將這些要求向中央轉達」等。' U; \$ S" F" n' f
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^; g5 f2 m, g9 r8 H, f
那麼，如果今次的小組同樣是由梁振英一手促成的話，為什麼他不重用「我」字，反用「我們」，變相與林鄭「共同承擔」、「共同領功」？或者，簡單一個「我」或「我們」，已經得知今次成立小組的「促成者」是誰。那麼，6個月後，小組提交報告的對象，究竟是「有名無實行政長官」，還是「有實無名行政長官」呢？
0 n9 w0 }9 L) ^' c7 H% o7 g
（撰文：祁皚）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)