佛誕日，和平佔中舉行了商討日三，當天選出的三個方案，都具備「公民提名」的提名方法。可是，有來自溫和民主派的人士卻質疑，三個「出閘」方案都是具備公民提名，並未能對市民提供「真正的選擇」，有些民主派人士更表示他們不會在6.22公投參與投票。 5 E! S/ h' H* `" j5 ?) A5 e 6 h. w2 s- U& a4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們搞錯了重點。商討日三是和平佔中的一個活動，讓一些支持和平佔中的市民參與，商議揀選方案的原則。而最終「十五揀三」、和參與商討日一、二的人士可有權在商討日三參與投票的決定，亦是在三月頭舉行的商討日二優先大會，由數百名有份參與的人士得出的共識。tvb now,tvbnow,bttvb' l# B; `! x' J# R1 z
5 j/ d. e' m! u3 ]7 T) _' ?公仔箱論壇故此，商討日三的投票是一個內部溝通和議決過程，談不上要讓公眾有「真正的選擇」的需要，更不應視作全港市民的共識。商討日三的投票結果，正確來說，應視作堅定參與「佔中」的人士共識，為將來民主派的方向有着根本的指向作用。0 P% s' j; _ K/ g
! M- l5 @5 E& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商討日三是和平佔中運動的過程，因此將方案的決定權交給和平佔中的堅定支持者（即簽了意向書的人士）實屬無可厚非，他們為的是自己想要的政改方向而佔中，並不是為了溫和派而佔中的。因此，溫和方案在這個具對抗性，跟香港和北京政府抗衡的運動上根本沒甚麼市場和吸引力。在運動基礎上，6.22的公投應被視作和平佔中運動爭取民意授權的過程，讓和平佔中得出一個有較多實質支持和廣泛認受的方案，從而令更多人願意投身「佔中」的行列。 ; ^3 L7 j, H @/ w$ G3 ?0 ]tvb now,tvbnow,bttvb 3 }* D* _7 I5 R' l4 P7 ^# A Vos.tvboxnow.com當三個方案都具備公民提名的方法時，就顯示了公民提名變成了和平佔中運動的共識，應是將來「佔中」參與者一重要的爭取目標。不論政府、建制派，抑或是溫和泛民都必須明白，假若政改方案未有公民提名在內的話，「佔中」確實很大機會會自然出現。 # s. z' X$ i: z+ E2 u6 j + c( O. A ` h任何社會運動，最重要的，是凝聚民意以抗衡政府，同時面向公眾，增加公眾對運動的支持。因此，參與運動的人根本不會抱着一味只求妥協，一心只想談判的心態看待政改，反而他們會勇於參與「佔中」這類對抗性的公民抗命行動。 6 I. j* r2 a5 j( h! u' `公仔箱論壇3 V) {/ W; j: {4 D3 k! j3 m
溫和泛民想游說這班市民投票給他們的方案，支持他們跟北京談判，無疑是對牛彈琴。溫和泛民又不積極動員支持者參與商討日三，故此低票落選應「打死無悔」，而非「賴地硬」將責任推向「佔中」一方。「佔中」只是民間團體，只是社會運動組織，不是具公權力和龐大資源的執政者，不是科學化探討民意走向的民意調查組織。若要把「中立」的標籤放至和平佔中的平台上，實屬一廂情願。# _$ q; b& c8 g* k- E F) Q9 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t8 i0 n4 u1 B$ [: H5 q/ n6 m
政府現時最需要應付的並不是建制派，不是溫和泛民，而是一些渴求改變而堅定的民主支持者。今次佔中商討日的結果證明，妥協民主派的意志非常薄弱，將來佔中不一定有他們的參與，可是堅定會參與佔中的市民，絕大多數是支持公民提名的。政府絕對可以不理會這批在立法會無票，又被「同路人」評為「激進」、「極端」的民主派人士，但抗爭必定出現。 ; d) w7 P7 p3 F" Y+ `3 z, ^os.tvboxnow.com' `' y6 x. f. D0 x& Z. ]6 R$ t% n+ e
同時敬告溫和泛民諸君，你們離棄群眾，尋求屬於「你們」和「你們」背後的人的妥協，都不等同其他人要跟你們妥協，最終群眾也會離棄你們。希望你們好自為之。
