標題:
[時事討論]
沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-5-6 09:53 AM
標題:
沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
沈旭暉
: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
1 f9 y) T2 O6 e
+ E" Z! U5 L# I0 o# i
2 Z; l, I! x0 B6 e0 |. X8 C6 I
當「中港矛盾」戰場移往排洩物,大家實在不必大驚小怪,因為即使在國際關係層面,類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特(
Dominique Laporte)曾出版著作《屎的歷史》,把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵,更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
9 }5 V! s, `0 H5 f; P: k0 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 t% b* w r0 P. t2 f1 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾(V.S. Naipaul)的《幽黯國度》,對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判,則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」,畢竟通過「不准隨地便溺」,宣示在新征服地的權威,也是自古以來之事。
公仔箱論壇/ b0 `+ i& y$ w
- a/ H8 p0 E! ?% P1 z Ttvb now,tvbnow,bttvb
難容相對主義侵犯
, ^1 a4 l& Z+ z3 z; x$ U
os.tvboxnow.com. x3 j' Q- ]: m) Y( r
這裏不討論理論、不討論歷史,只是希望帶出,怎樣才是「合理」處理糞便,從來就是國際角力場。在現代社會,隨處便溺對公眾衞生的危險,就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理,卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」,乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而,發達國家只會感覺上述觀點,不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
os.tvboxnow.com& y* I5 e* C- s6 G
& A# G6 d& R' B, u, X' d公仔箱論壇
問題是,世上並非所有問題都具有相對性的,像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣,已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言,這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」,中國古籍記載國人到了天竺,無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」,如果論農業社會就要如此,歐洲不少國家也是,但經過 中世紀邁向近代社會的數百年,隨地便溺已不再成為問題。
& Y, z; P4 d6 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N0 w% P0 y4 J1 E' E( G
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情,但不可能接受「便溺」有不同國情,因為這不是一個法律問題,而是一個文明問題,不同國家的法律條文有否不容隨地便溺,根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容,付出了相當代價,包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法,以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源,潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
) {% M. _) q9 w# P1 T' _+ Z% ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 s% a+ E, Z4 Z Z M
所以當一個國家以「國情」為由,為隨處便溺的行為辯護,其他國家作為過來人,一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有,那個國家完全一窮二白,也會得到同情;但要是她同時是軍事大國,有龐大資源投放到民族主義相關「工程」,其整體文明形象將面臨災難。
os.tvboxnow.com8 }5 I7 `* R- w$ `7 v
, ]6 d. Y9 a7 i5 g4 D" k( u T公仔箱論壇
最教人憂慮的是,內地一些輿論卻反其道而行,扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度,並隨之批評「西方」持有「雙重標準」,乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱,碧咸的兒子在香港隨處便溺,港人視若無睹,就是要以民族主義轉移視線,想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便,更是曲解 其法律條文的斷章取義。
tvb now,tvbnow,bttvb. v$ S: P0 k2 r2 l, {" [- B
% `- R/ _2 o- y9 a0 W' E2 d
這教人想起十年前,中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳,圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」,進行意淫,暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了,難免衷心鄙視。這樣下去,單是在大小二便這個國際關係戰場,中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g8 C! |2 u: P" a* [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X$ |7 U& E! P4 e
作者:
felicity2010
時間:
2014-5-6 09:54 PM
本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q: j% p: ]2 B4 o% O+ Q
3 c1 g5 h0 M$ E, d( A- Z公仔箱論壇
新聞短打
│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
/ X @$ W N; a' R( A" |8 E0 _& s9 _公仔箱論壇
" B! `% `4 I& Q* G! k# u
2 l: g( b1 L0 P5 \" q2 l- }
0 P& J! y. D2 y+ e4 x
大陸小童在港便溺的風波,香港人或許已經淡忘,但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」,甚至是「死唔斷氣」!
1 ?, T6 H- t4 H/ S. h
7 A( R) ~: F ~# ytvb now,tvbnow,bttvb
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」,題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起,內容大致是說,智能手機普及之後,愈來愈多人濫拍照片,對個人隱私帶來威脅,而且圖片在網上瘋傳後,容易引起網絡公審,令當事人相當難受。
os.tvboxnow.com8 r) p; l6 W3 G% z3 c
n* c- Y% R- K7 I9 G, R6 j! o
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子,說明外國有法例規定,即使在公共地方拍照,也要尊重他人保護私隱的意願,如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指,假如香港案例發生在美加,拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私,而且拍攝未成年人 的私密部位,是「違法」及「被視為犯罪」。
: ~4 @% V" ?6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 T5 C2 e0 q& q4 Y
文章後來愈說愈遠,由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」,舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍,照片在網絡公開後,導致她患上抑鬱症而自殺,以此說明手機拍照帶來的社會問題。
公仔箱論壇! M8 @' [9 }: ~/ f
9 S$ T2 q" A* a D( `
然而,普思在此必須「左派上身」提醒大家,香港有自己的「港情」,凡事都不應照搬西方社會的一套,否則很容易水土不服哦!事實上,《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師,都是無名無姓的,試問怎能說服讀者呢?至於文中引用的
1967年美國案例,是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器,當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧!
( ?6 X% ? u, t, Y# t2 w" dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {9 h, y2 K6 H0 O; S) I- t
更何況,早在
2012年D&G事件時,江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋,本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝,即使是站在公眾地方,拍攝肉眼可見的私人地方,亦「完全無問題」。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r! D1 `% p9 z4 c. v: _; i$ \3 J7 a
tvb now,tvbnow,bttvb4 A6 a/ l5 Y5 N' `! {: s# P
再者,香港沒有肖像權,拍攝路人並沒有違法,事主也無權要求拍攝者刪除相片,但被拍者如感到滋擾,或認為相片侵犯了個人私隱,則可向法庭申請禁制令,要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等,才有機會被控行為不檢。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z' P: }" {, H8 s1 |. x- g
3 T* c _. d2 q. w) w; Q) }8 H
然則,當天該名港人拍下大陸童便溺,明顯不是想故意拍攝其私處,事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝,可見談不上是犯法。
& f3 z- h5 S, K/ g- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v) x0 Y* F3 F# ^, Wtvb now,tvbnow,bttvb
反過來說,律師盧浩輝就指,家長縱容兒童在街上便溺,會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》,將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方,或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方,都屬違法,最高可處罰款
500元或監禁三個月。
) i k, J) w; O7 Z* Q5 C y
究竟誰是誰非,相信大家都一目了然吧!
3 s$ F c; }! f* ~# D! v$ {. Y公仔箱論壇
公仔箱論壇( @, O4 S0 g: f- b
(作者:普思)
' d8 R5 e7 j5 l% A) T" [3 g5 mos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O* l+ u$ }7 P; p7 H
' ^/ G, Q' V# h. o, @
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
, C" f! ^6 I; }
+ }7 A6 H+ ~3 I$ R1 V
8 ^7 s/ e3 y/ y5 H4 `5 W9 \
tvb now,tvbnow,bttvb/ c7 t2 G7 ?$ K/ z3 T" G
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後,昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為<在香港,撒尿是種特權>(
In Hong Kong, it’s a privilege to pee
)的專題文章。
- W( @& A/ Z# X
0 P/ \8 k& Y$ {/ ], c6 h( ?! V
文章引述國際廁所組織(
World Toilet Organisation, WTO
)的創辦人沈銳華指出,現時全世界有
2百多萬人並沒有廁所設備使用,而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依,是以大眾應該關注。
公仔箱論壇! `5 Y9 i" g- \- |( @2 N7 _; W
/ \* G0 G! J& m- oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理--如果香港人辱罵內地人,要求他們改變,那麼他們就愈不會改變;只有令人做了覺得對的事,人才會切切實實去改變。
tvb now,tvbnow,bttvb- Y1 S8 b$ T% W% {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L7 A {. B' C
香港常以發展專題社區來做基建藍圖,例如西九文化項目云云,文章因此建議建造一個「尿城」(
Urinetown
),就像那嘲笑社會百態的音樂劇「
Urinetown
」一樣,何樂而不為?
os.tvboxnow.com) E. D; p1 H6 q
9 c, C2 d1 y7 M( R8 q
事實上「
Urinetown
」的劇情亦正好反映了中國的情況,例如貪污嚴重、食水短缺,而且連去廁所亦要付錢--這些事在香港並不常見,都是好像是「奉旨」的。
- Z, o' `! n( l* `2 B) DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c- ^ R" v% H4 K/ stvb now,tvbnow,bttvb
再者,那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指:「第一幕持續一個小時;不要以為自己很好。最好現在就走,那裏通常要排隊。」(
First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line
.)
公仔箱論壇- L8 q7 E( M0 Z
0 r3 L U7 q0 }: S1 _os.tvboxnow.com
不過文章使用的是「
pee
」(尿液),對於該自由行小童的「大便」(
poo
),並未有提及。
* r" C& N9 w6 d0 O, T! h% Q4 F- _$ k公仔箱論壇
公仔箱論壇' h# s, O Q2 P3 m/ a c) ?
- j# f$ k0 U% g9 [5 k
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0