% i( \- M1 s: I2 }, w T撫心自問,這裏的居民有沒有要求過盡快引入港鐵?當港島南線拍板興建時,業主有沒有沾沾自喜的期待着樓價一升再升?人民幣升值時居民買了多少定期存款?這裏的居民中,有多少人是食中國貿易、自由行相關的一條水?這裏的補習社為什麼那麼多,難道海怡的小朋友功課特別差?還是相反因為他們要投入國際的人才競爭市場,才讓坐立不安的家長們不停的送他們去學東學西?tvb now,tvbnow,bttvb6 s' ~- i/ N' B- ?6 l
/ u& e, e; Z9 p
當港鐵工程的爆破工程滋擾到利東邨的居民時,海怡的居民搞不好只在埋怨為什麼還不通車?當鴨脷洲大街被地產商落釘收樓時,海怡的居民又在哪裏了?現在海怡的兩個區議會議席都落入建制派的口袋裏了,而背後撐腰的是葉劉淑儀的新民黨。有不少論者已指出,海怡的政治選擇代表着香港中產的墮落。公仔箱論壇. Y, c/ T8 F; }; z
5 b n6 W0 x: A! l E V& \
我猜海怡的居民不少都是典型的香港醒目仔女,講求功利主義與實際利益,買樓搵工如是,選舉投票如是。海怡西商場的問題,不過暴露了這次居民押錯了邊,以為主流的發展自己也可以是繼續的既得利益者。公仔箱論壇5 n( v5 m% z" ]: ~3 b- G4 Q
os.tvboxnow.com0 ]5 E8 f \( o t1 [. t
os.tvboxnow.com) [1 {1 O( a7 U( u) z$ x8 n
尋找本土力量以求翻轉os.tvboxnow.com9 F. U' e5 {( E) H. z
os.tvboxnow.com' Y: U, O' I# ?* n
在〈本土與農業——為什麼要反對新界東北發展模式〉(刊於2013年7月7日《星期日明報》)一文中,許寶強教授引用了馬國明對本土的定義,即「本土是與被壓迫的祖先相認」一說法,強調我們要擺脫殖民者及南來文人的偏見,拋棄「中西文化薈萃」、「嶺南文化」等作為香港本土文化的陳腔濫調,走進升斗市民的日常生活,從街頭巷尾尋找本土文化的生母。 ! U8 H% f3 k* H. W: |8 g. j( fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - p% I! b9 C. F) s8 ]2 ]( @tvb now,tvbnow,bttvb在今時今日的香港,大家不難想像海怡西的淪陷自然引來反自由行、反蝗的情緒。挪用許教授說就是希望提醒自己,當我們因為港鐵的來臨、特賣場的設置而面對外來的干擾時,必須理清所謂本土的回應應該如何陳述。在反擊資本的入侵時,必須要認清自己在資本運作的過程中的位置。0 n1 R2 A' v5 E. `0 q: I9 ?7 Y0 ]
: W1 J& J' o7 K- d& u0 z& C) w$ @海怡西商場的小租戶能否留在商場還是未知之數,這裏的保守政治勢力已成基本盤,翻轉的力量究竟在哪裏?許教授的文章提醒我們要走進升斗市民的生活當中,在街頭巷尾尋找啟發與資源。正如街坊Lime Cheng的留言那樣﹕「除左(咗)抵住變outlet外,我諗大家既(嘅)消費模式都應該變下,支持小店;西邨有新利興、有順發粉麵,東商場有小炒王、一間茶記……如果繼續幫襯大集團,我地(哋)只會以後不停大家樂大快活美心椰林閣,最後鴨島只剩連鎖店」。+ R/ m* j. G) O2 X2 M2 C% z
tvb now,tvbnow,bttvb% z8 _% x+ d; F4 u9 C! C
台灣反國光石化的運動中有個「農漁永續」的口號一直叫我印象深刻。鴨脷洲香港仔還有點漁業,不遠處的薄扶林村還有農地。回到歷史中,也斯年少時住過的黃竹坑是農村(我猜是指香港仔隧道口的香港圍),100年前的鴨脷洲還留下了農地的照片。誰也沒有讓歷史重來的能耐,但走進歷史及空間,我們或許可以得到守護着鴨脷洲的洪聖爺、觀音娘娘及大王爺,甚至長眠香港仔的蔡元培的啟發,讓我們找到堅定沉着的抵抗力量。 & ~9 l8 N" N$ [' j9 `( j- p. [/ {os.tvboxnow.com1 W3 a4 i. A1 h2 _- g3 _