標題:
[時事討論]
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-4-27 06:15 AM
標題:
周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform
本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-27 06:17 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb* [ L# f* \! X/ c7 c
/ O" b* ?4 W7 O6 \
周日話題﹕革法律的命——
Reforming Law Reform
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s1 y8 p1 S/ o# t3 f! L
8 P1 j9 c, J- h! T1 t1 x8 V+ e- @, }* P, Q; Q
文
×
陳玉峰
tvb now,tvbnow,bttvb" K6 _% N# i0 X$ e9 L; Z
5 f" J; K Q1 F
9 w( i: Z% U# s" D( p) D5 B
快到五一，講勞工。要推介的這本新書很冷門，講「如何改革法律改革」（
Reforming the law reform
）。第九章由港大法律學院教授
Rick Glofcheski
所寫，關於香港勞工法。
, P& h2 V0 ^3 d8 Tos.tvboxnow.com
; U8 a& J* f+ j* W' B, P
香港法律學生無人不識
Glofcheski
。他的巨著
TortLaw in Hong Kong
，在法律書來說不算很厚，卻是每個研習侵權法的學生所必讀、考試必考，至為經典。因此你問法學生，我們更可能把
Glofcheski
歸類為侵權法學者，而可能不知道他是勞工法專家。
tvb now,tvbnow,bttvb0 W! y* o) m5 @# k8 P1 z G9 X
tvb now,tvbnow,bttvb- J" h! ]% V. f2 \' |9 U; v
Glofcheski
筆下的侵權法一向冷靜客觀：撞車斷了手，司機和你各自有幾多成責任、你損失未來一生潛在收入幾多、心靈受了幾多創傷，通通都可以折算成百分比，應賠當賠。但是打開這本書，翻到他寫的章節，一到勞工題目，他的風格便又是
180
度轉變，竟然是滿口政治政治政治。
4 C! f, e$ l; E6 p7 e, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ N/ p5 Z7 \! k# Ttvb now,tvbnow,bttvb
; |' {2 v( V4 p! J& B) atvb now,tvbnow,bttvb
勞工法改革是政治問題
, B) a8 K+ Q" O1 q! q
+ ~( ?, e. \; }2 I公仔箱論壇
Glofcheski
開首一針見血，「
for law reform there must be political will
」。然而香港礙於自由市場理念，卻是制度性地抗拒，過去
15
年，香港並沒進行任何勞工法的重大改革。文中他把失落的議題一一拾回：
OT
補水、工作期間休息、職場的年齡及性傾向歧視、兼職員工保障、家庭友善法例、承認工會有集體談判權等等，應做未做。任何勞工法改革都要經政府小心篩選，除非政治上有絕對需要，以及加上得到大部分商界認可，否則絕對不做。
% A. [4 s# N. Y3 M公仔箱論壇
0 Z. K& K) ]4 @7 U5 X9 T5 d& c6 q
對比起書中其他人對法改的技術關注，勞工法改革更顯然是個政治問題。
Glofcheski
指出，香港欠民主選舉，政府不用對大部分人問責。立法會設有功能組別，更意味商界輕易可以否決勞工法改革的提案。所有重大改革的發生，都不過是工會組織和民間長年累月大力施壓堅持的結果，政府為了應付某個社會危機，才迫不得已推行。
$ R# _4 B; H2 q5 W7 \* m9 B2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P7 \' ~5 i2 d) M ?os.tvboxnow.com
但他提醒我們，這個現象並非一時。《僱傭條例》本身的出現，便是個好例子。
1967
年暴動，《僱傭條例》剛巧是在
1968
年立好。在
1997
這個人人躁動的年份，有
21
個與勞工有關的法例獲通過（雖然後來不少被臨立會推翻）。
Glofcheski
有點憂心，認為此一來令人有種印象，彷彿總要去到政治不穩和生產受威脅的關頭，政府才會行動，商界才會鬆動，推行法改。但畢竟這並非法律改革長遠應有之路。
tvb now,tvbnow,bttvb/ y' [/ c8 q+ p
os.tvboxnow.com4 p& t& X/ T; y6 h" f
tvb now,tvbnow,bttvb. U2 s: e/ ] W0 C
政治不穩才推法改？
那應要如何？
! g* y0 a* M( _- W2 {0 H2 t' h0 utvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' h+ Z: V/ u; p$ `
Glofcheski
指出，香港的法律改革委員會（法改會）有責任，但過去
32
年來，法改會從無一份建議書是與勞工法有關。政府有意無意把勞工法改革排除在議程外，令社會沒有機會利用法改會的平台，進行客觀公開的討論。結果，不同的
NGOs
、工會、工人和議員，只能靠自己的力量和策略，在立法會、在法庭和在街頭推動。香港除了法改會，亦設有勞工顧問委員會（勞顧會），本來是為了增加僱主和勞工溝通，並向政府反映他們的意見，工人一方的代表，都是從登記工會中選出。不過，工聯會在回歸前以不加入殖民政府建制為由，拒絕參加。到了近年，屬於泛民的職工盟，卻又批評選舉方法極有問題。因為只要
7
人便可登記一個工會，也有一票，影響力等同一個幾萬人的工會，容易扭曲結果，這個制度亦變相不鼓勵民間發展大型工會。
. k0 d9 o' i$ }) \os.tvboxnow.com
* e$ S# V3 p- O2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ I2 _) U- L" T B+ Nos.tvboxnow.com
有普選後情况或樂觀
( h2 b$ X7 g& m8 Q公仔箱論壇
( S) ]- h% [" ~ i" h9 Y公仔箱論壇
法律改革看似主力要政府推動，以及法庭逐個案例的糾正，但真正的助力，在於民間。如果不是民間曠日持久的施壓推動，工人法律很難被放上政治議程。因此，勞工法的改革必然與政治形勢格局有關係。
Glofcheski
對未來香港的勞工法改革，有什麼政治分析？他認為，隨着
2017
及
2020
年香港有普選，未來情况或者可能樂觀。當社會能實現普選，政府某程度上要更努力擺平社會不同持份者的矛盾，不可以輕易偏袒一方。他又舉例，「我們目前的行政長官，眾所周知與工會關係十分緊密，可能對法改有幫助」。讀到此處或者我也打個突：梁振英同邊間工會熟呀？註腳隨即解謎，指出香港最大的工會組織工聯會，正是在最近選舉期間，首批表態支持梁的團體。
9 u2 J3 j9 K0 \$ m8 H
. K, f: j3 b1 X( r8 A
Glofcheski
對工聯會是否懷有盼望，他並沒有在文中說明。但正如這本書不少章節都有提到，法律改革很大程度是政治願景問題，因此工聯會既稱要代表工人，對政府在勞工政策及法改上，當然會有一定的施壓能力。而工聯會作為建制派，卻又要與政府（和商界）的政治意願對着幹，內部也會有張力。這些可能都是民間推動改革的契機。在對上一次特首選舉，雖然還是相當假，卻已競爭激烈，梁營以「成功爭取最低工資」為政績，以加強基層福利為願景，利誘基層市民支持（利誘並無負面意思，要爭取選民支持，你確要交代上台後可以給他們什麼好處），可見工人利益確是政治角力的核心動力之一。隨着香港未來政治將愈見動盪，工人和民間，又可以在這一波風浪之中，能抓着什麼機會？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v7 Y) Y. l; S( O
os.tvboxnow.com5 s& n# v: y% H. H
＊此書有更多關於各種範圍法律改革的討論，本來應要多加介紹，不過想趁勞動節在即，聚焦在工人議題，書中其他精彩部分包括平機法例、處理公司資不抵債的法律，以及各國私隱條例改革等，就要待讀者自行探索。
tvb now,tvbnow,bttvb ]5 Y$ A) b) p( i& F3 `
$ |/ I Y) k g
tvb now,tvbnow,bttvb$ u+ _0 a3 A# I0 X: M
公仔箱論壇3 T! `( P0 k/ K: f7 f- q+ N) |1 O
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb$ u+ _0 a3 A# I0 X: M