本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-17 06:18 AM 編輯 : K! L/ h3 a6 j9 }: j" W5 g) {+ O+ S公仔箱論壇 8 `6 r9 W& Z6 w( eos.tvboxnow.com丘亦生:富二代資本主義 " @- ]- u2 ]4 H$ z* G% d公仔箱論壇 & o& ?- ^8 J1 X: s+ N0 o1 p) [3 f公仔箱論壇7 r* s. z2 R0 k$ _5 g
這幾年來,越來越多富豪安排下一代接班,接管的不單只生意,還包括一系列的關係——商會、人大政協、各種名目的政府諮詢機構、具影響力的功能團體。+ [1 q) x1 {" c& q6 e
公仔箱論壇% y J( }. ]% \6 U$ z
可以預見,幾年之後,這些富二代將成為新的社會頂層精英,像他們的父輩一樣,在政經界呼風喚雨。我們這一代,有機會見證香港首個由富二代主導的精英階層。或許,這一切並非偶然,而是發達國家的大勢所趨。os.tvboxnow.com1 \- `( C0 I/ Y. h; H* ?
, J9 n6 L- q1 b. htvb now,tvbnow,bttvb如果說去年最多人談論的經濟類書籍是《Why Nation Fails》,今年肯定是《Capital in the Twenty-First Century》,作者法國經濟學家Thomas Piketty是研究貧富不均的權威,這本著作也是其過去研究的結晶。' H% F- e) Y+ s( A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l. n/ k" b* I, w+ M; M
! ~7 d: {# F" h3 s) K! m白手興家將越見罕有 - U/ f5 I* r* e- D9 y5 g# i" j! Utvb now,tvbnow,bttvb! ]/ C8 M+ q$ H3 g9 M. Z7 s* G% y
書中最大膽的結論是,財富分配從來不均,而且在一般情況下很難改善,就算是福利主義國家都扭轉不了。 / ]8 L5 Q4 r k% J& ?: l3 F+ q% n/ S ~2 x1 a- a; _* d% [8 a
隨着發達國家的經濟放緩,情況只會惡化,而這意味財富更多是透過繼承來轉移,白手興家越來越罕有。換言之,未來先進國家將重回封建時代,財富轉移由世襲主導的富二代資本主義。os.tvboxnow.com0 d) i4 G. K3 ? D
8 B1 i6 Q, z- s8 B$ m' G+ C作者的立論,是基於15年的實證研究,及一個橫跨多個西方國家300年的數據庫來支持。全書的核心是財富對收入的比率,這個財富泛指金融資產及資本,當這比率上升,代表財富增長快於收入,由於富人的資產比例較高,而打工仔則側重收入,故此財富不均惡化,這正是近年發達國家情況。 4 s' k9 B% O4 g) _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com& \. e, `/ P {3 k6 y4 T2 b
財富的變化,端視資產回報率,而這個回報從長期而言古今中外都大約在5%,收入增長則端視GDP增長,所以若經濟增長低於5%,收入便落後於財富增長,財富不均的情況便上升,靠收入增長創富的難度上升,反而由老父繼承身家才是坦途。os.tvboxnow.com$ Z$ ^; A# A$ u
公仔箱論壇) ^) V! O, U4 B& n! B
若其立論成立,現時把貧富不均的焦點,放在收入差異上便是錯置,財富不均才是更為嚴重的問題,而除非能重新啟動經濟引擎,把增長催谷至逾5%,又或出現財富洗牌的極端事件,否則趨勢不可擋。. z v; l) D/ c# S3 Z; h
9 t8 V1 f# }# _# V0 g; r. w9 L+ B! |/ E' t 新經濟難以打破世襲 , q4 [) W% M7 \- K9 Jos.tvboxnow.com& \# s* i3 y; h' n5 p+ H; A7 w
世襲經濟的觀點,亦暗合另一位經濟學家Gregory Clark的主張,他的新作《The Son Also Rises》專注於社會流動性,追蹤了9個國家一些罕見姓氏的精英,在幾代人中的地位變化,原因是罕見姓氏的後人,較易辨認及追蹤。2 g+ Y( H# }% r) q* x; M; D# {