Board logo

標題: [時事討論] 明報社評: 宋元古井原址保育 認識本土重塑港史 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-4-14 08:26 AM     標題: 明報社評: 宋元古井原址保育 認識本土重塑港史

本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-14 08:28 AM 編輯
- ?+ L7 {$ F0 d+ A
) i6 W* w+ m2 L1 H& V5 Y公仔箱論壇明報社評: 宋元古井原址保育   認識本土重塑港史
* g1 \( w7 i" l% K- \. w公仔箱論壇
8 e- z( L0 N6 R! M  J7 E) |: }

6 q7 Z( {6 `' Y  i, x% z沙中線土瓜灣站地盤附近發現的宋元時期方形古井,被考古專家認為在華南地區而言「絕對罕有」;古物出土之後,引起社會注意,因為這二百三十九個考古遺蹟及數千出土文物,是1955年李鄭屋古墓之後最重大考古發現。我們認為,當局必須全力保護這批古物及遺蹟,因為古物出土不僅是年代久遠之物重見天日,而是牽涉到香港的歷史重塑過程。os.tvboxnow.com, Y6 e; _$ t! o1 J
公仔箱論壇) H: O+ V6 B2 i. Y% z  H& E

2 U- Z- v# l9 _" i  [公仔箱論壇
( r3 [" I5 b6 Z* A3 q# L先民南來落地生根  古蹟有助重塑港史( r; [  e" b9 n
os.tvboxnow.com$ c! X  u' ^9 t$ W" B7 J  F+ n
這次古物發掘令人感到欣喜的原因,是在宋王臺附近的逾十萬呎土地的研究發現,在不同土層發現香港持續不斷的遺蹟,特別是在第一層的民國初期、第二層的晚清年代之後,在較深層地底發現千年前的宋元遺蹟,包括井、窰、墓葬等。在大批古物當中更發現唐代錢幣,古諮會主席林筱魯表示,古蹟辦及政府部門有需要研究原址保留石井,考古學會前主席鄭啟明更稱,應跟進有關文物是否全部出土,才繼續港鐵工程。
* ^- p* s: a4 R7 d9 R

; Y! w; d4 |* J" `! Z根據港鐵表示,由於古井屬於政府土地範圍,由古蹟辦決定保育方案。至於土木工程拓展署則率先表示會修改規劃中的行車道,方便原址保留古井以向公眾展示。這是值得讚揚的正確決定。
! h+ e$ v- S6 ^7 wos.tvboxnow.com

) `8 m% N& E* R5 X& K1 }古物出土及古蹟研究涉及香港歷史的還原及重塑。現代的香港繁盛人所皆知,但香港從前到底是如英國殖民地者所言「開埠前是一小漁港」,抑或早於宋元年間已有先民在此嶺南一隅開拓,這是關係到香港地方志的論述,不可苟且隨便;人們期待,在進一步考究古物古蹟之後,能對十九世紀前的香港歷史爬梳,就古時香港的政治、文化以及社會有更多認識。
7 V$ e- t% M# Q& t  j+ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 U+ w$ ^1 ]/ O) k7 K
關於香港的歷史記述,人們所知的最著名文獻是《新安縣志》,這套分別有康熙版及嘉慶版的地方志,前者十三卷,後者多達二十四卷,涵蓋人物、藝文、地理,以及輿圖等,內容極為豐富。香港與鄰近的深圳,明清兩代屬於廣東省新安縣,不過,《新安縣志》雖然記載甚豐,可是如今有大規模的宋元古物出土,對於香港歷史的更深入研究,有助探究出豐碩成果。
. U0 q& x' L4 S. Q5 \, S. gos.tvboxnow.com

) u  k6 c6 n1 a) a/ G  {4 A誠如古諮會成員高添強說,古物證明香港巿區不單是殖民地後開拓的小漁港,而是早在宋元年代已有頻繁貿易活動的地方。若更多的古物證明香港七八百年前已頗有貿易規模,客觀上對我們認知的香港史觀有所顛覆,本土風貌更會躍然而出——香港的由來不僅於十九世紀中葉的殖民地者開拓,更有早期的宋元年間繁盛——我們的先民緣何而來從何而抵,為何在土瓜灣一帶落地生根,一一俱是人們極感興趣的事題。
9 E  ?9 s9 h6 n( C1 V0 z# Stvb now,tvbnow,bttvb
: V" V5 ^0 c$ G- M

# L7 I/ I7 \7 O; Z' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤對待歷史  吃虧就在眼前
% K3 h3 y9 z1 P8 h1 f公仔箱論壇
公仔箱論壇# p) E$ z' {1 z8 p
然而,能否得臻此境,端視政府如何看待沙中線土瓜灣站地盤的古物發掘——這一帶的古物是否已經全部發掘出來、我們以何種態度保護古物,之後是如何從中解析古物盛載的歷史意義。土木工程拓展署從善如流,答應修改行車道保護古井,更大的關切是政府當局的後續取態,是像土木工程拓展署那樣的願聽民聲,抑或仍然堅持因為須按計劃在2018年完成工程,這是事態發展的焦點。tvb now,tvbnow,bttvb& n* M8 Y- g; c: r9 }6 d9 E
  ]2 a" z3 T2 l- r
古物無言中性,沒有盛載政治意涵,純是歷史真相記錄,但這些真實證言卻躺在泥塵數百年,如今得以重見天日,毫無疑問是千載難得的與昔日香港重逢的良機。不過,從回歸後特區政府對歷史態度來看,人們這番期許心情,可能會被當頭澆上一盆冷水,只看各部門大量銷毁檔案的行事做法,令人擔心這些態度會以「公事公辦」的形式出現在處理古物的過程當中。
* t' {9 w$ l6 I  t2 T, o9 Q1 g. @. d

& `/ A9 n/ q4 n- G& j- [# M公仔箱論壇歷史是一門嚴謹比對細緻追尋的學問,也是一個城巿一個國家如何面對自己過往的態度折射,從中可以三省吾身送舊納新。回歸以降,除了檔案銷毁這些令人啞然失笑的幼稚做法,還有對待中國歷史學科的「彈性」,即認為「獨立科目」設立歷史科是「並非教授中國歷史唯一方法」,自2001年中學課程改革之後,修讀中史科的高中學生出現下降勢頭。
& S1 U8 V( A) I- y$ Y( mos.tvboxnow.com

( a! V5 V; k$ M. m/ D- K0 m對待歷史科的取向,也反映在個別人物對古物的輕視,既然如此,人們也就不會奇怪,社會沒有汲取教訓,「後人哀之而不鑑之」,以致一而再、再而三重複管治錯誤。這次古物出土之後如何正確處理,是香港有沒有從失敗之中汲取教訓的驗證,那口宋元方井,將是物證。公仔箱論壇. I# R% H( v2 \$ }
公仔箱論壇6 _& K8 ?; K- d# ^1 v/ R





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0