公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 馬學者：菲告中國敲錯門中國劃九段線時無海洋法 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2014-4-3 07:58 AM 標題: 馬學者：菲告中國敲錯門中國劃九段線時無海洋法

據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]# E y4 |7 M; o2 C+ \* J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E8 K2 f7 B9 N9 j) N! y
tvb now,tvbnow,bttvb7 c4 x: |7 @7 m2 V* C
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
tvb now,tvbnow,bttvb* j! h$ U, }0 `: v
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h% }5 X6 |. E

中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。

文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 % P- Z' |$ M+ K7 s- Z

文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。

菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 tvb now,tvbnow,bttvb$ s: {) U8 _6 W' b3 Q3 I! j+ G' K) t
os.tvboxnow.com2 d4 K/ V& I" Y/ q- {
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
公仔箱論壇' J# U" {9 N) i# T; S
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 # _. @/ G. }$ s7 Y+ {! b# v

文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 % }% r' D0 I: U9 T6 e$ J+ H

一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” & R4 R) F4 l, ~& Y% K- W
tvb now,tvbnow,bttvb1 A5 J; ^2 U" n" |3 s& U6 B* R+ g
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)