: m$ {) P P2 H& E6 W4 K- A公仔箱論壇問題來了:訪滬團一事,究竟有多少司局級官員在梁振英作出宣布前已經得悉?而即使是在宣布前已獲悉的那些司局級官員,他們又是在作出宣布前多少個小時或分鐘知悉?& F* L( r: l' o4 z' ~
os.tvboxnow.com- w' n: ?/ p9 F' b5 v
有一點必須反覆重申:根據《基本法》附件一及附件二原有的「三部曲」,修改行政長官和立法會選舉辦法,是要到最後一部曲才與北京中央有關,而即使根據2005年4月6日經「釋法」僭建後的「五部曲」,其首部曲亦只涉及由行政長官就選舉辦法「是否需要」修改向全國人大常委會「提交報告」,且要注意,題目僅是「是否需要」修改,毋須觸及選舉方案的具體內容。$ @2 _3 \8 P/ W
公仔箱論壇) i7 |1 \9 F9 o- d5 `$ I
況且,現在梁振英連「報告」都仍沒提交,亦即首部曲都仍未去做,北京中央有何憲制角色或身份在此階段便跟議員以「交流」為名,就普選制度宣示任何「立場」、任何「符合」?os.tvboxnow.com# `" N8 P- I6 D* V4 k
! O- T/ }6 l Y- W P4 m既然梁振英以「上海近年發展很快,而且上海和香港經貿關係很密切」去定位,安排「全體議員」到上海「參觀訪問,以及參加研習、交流」,泛民主派哪有藉機去談政制問題之理?而即使有三數位泛民議員肯隨團,除「參觀訪問」、「研習、交流」上海的發展之餘,在「五部曲」的此一階段跟北京中央談政制問題又是否合適、合情、合憲?$ [$ F" C) z# A& D
6 G; \! O1 [* P- u) b' q* X公仔箱論壇說到底,結論就是「一男子」注定已「成功爭取」中央同意他的「建議」,就安排立會議員訪滬「破冰」一事一力承擔責任。os.tvboxnow.com/ r' T6 V6 \8 \+ G k1 I
1 M( R' }6 H! k) s