相關報道另看〈鍾庭耀指李家傑言論不智  增學術自由憂慮〉、〈左派報章頻發炮 狂轟鍾庭耀〉及〈行會張志剛 轟鍾庭耀研究方法有問題〉
+ \9 b4 g  V  F

                「香港回歸以來，鍾庭耀主理的民意研究計劃，總是在關鍵時候發表，對中央政府、特區政府，以至整個愛國愛港陣營十分不利的民意調查結果，客觀上為反對派的訴求提供民意基礎。雖然有批評指鍾庭耀所做的民意調查不夠科學，但香港大學的牌子，加上其他因素，他所做的調查實際上已成為眾多民意機構中，最具影響力的一個。這個局面必須改變，而且愈快愈好。」
2 ]' G4 c  i! q& ]7 m+ D公仔箱論壇

                相關報道另看〈李家傑狠批鍾庭耀 發表不利中央民調〉、〈鍾庭耀指李家傑言論不智  增學術自由憂慮〉及〈左派報章頻發炮 狂轟鍾庭耀〉os.tvboxnow.com$ E, ]) M; [2 N; I5 N

                相關報道另看〈李家傑狠批鍾庭耀 發表不利中央民調〉及〈左派報章頻發炮 狂轟鍾庭耀〉、〈行會張志剛 轟鍾庭耀研究方法有問題〉7 }6 k; [- t: l4 q+ A( a0 V

                （1） 本人歡迎任何人士在任何場合討論民意研究工作，只要是實事求是，客觀公正，便可集思廣益。
2 M4 g% I6 ~2 S. {! Q                （2） 港大民研計劃成立於1991年，定期發放各類民意調查已有23年。方法透明，經得起學術考驗。民研計劃與各方合作，總會堅持科學透明的原則，從不遷就對方的政治背景或立場。民研計劃發表的定期調查，早有時序，從不顧慮什麼敏感關鍵時刻、或有利不利什麼人士。
$ f% N3 L" t4 O. x6 Y* b9 F; c4 hos.tvboxnow.com                （3） 李家傑建議在香港成立民意調查基金，進行民意調查，本人絕對歡迎，兼且希望有關調查能夠延伸至中國內地，把獨立科學的民意調查機制，在華人社會發揚光大。. S6 \% ~9 ]' Y
                （4） 本人透過會員普選出任世界民意研究學會理事已有多年，深深明白民意研究的科學標準，以及在世界各地所面對的問題，尤其是政治打壓的問題。適逢全國人大政協展開會議，如何把中國的民意研究與世界接軌，應該是個很好的課題。香港的經驗，值得借鑑。5 D% F7 J$ D5 O7 j, P1 m
                （5） 香港巿民近期惶恐於新聞自由的打壓，中央政府如何著力撫平巿民的擔憂，極其重要。如果把言論自由的憂慮，進一步擴大至學術自由的空間，是非常不智的做法。
0 |8 g* ]6 [. O$ U% n) a6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

                相關報道另看〈鍾庭耀指李家傑言論不智  增學術自由憂慮〉、〈李家傑狠批鍾庭耀 發表不利中央民調〉、及〈行會張志剛 轟鍾庭耀研究方法有問題〉
+ e7 @6 l: A& @, L( _4 @! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2014年
2 Y* ]1 a/ w- K9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                2月13日 文匯報  「鍾氏民調」魔鬼在細節中
9 |6 ~* u+ Q6 e/ n公仔箱論壇                2月12日 大公報「壟斷的輿論」與「沉默的螺旋」
7 L: G. L. c$ m0 [. D                2月12日 文匯報「鍾氏民調」是學術包裝政治
6 S& r: R7 c" |! ?4 i% R4 J/ s4 L9 Otvb now,tvbnow,bttvb                2月11日 文匯報 扮「中立」暗撐「佔中」 鍾庭耀犯「四宗罪」os.tvboxnow.com" T( h; @, i0 X# @! ~
                2月11日 大公報 網友批鍾庭耀香港文痞
0 ^4 {9 F9 b) A3 V: I8 r2 }                1月14日 環球時報 香港“占中公投”被疑造假os.tvboxnow.com" \8 W4 b1 X% Z# f. z* ^9 p
                1月13日 文匯報 「保港」踢爆「元旦公投」造假「篤數」為「佔中」造勢涉學術造假促徹查tvb now,tvbnow,bttvb0 n/ S+ Z3 [$ R* a
                1月1日 文匯報 「佔中公投」的「港獨」底牌5 P: v/ n7 g( J$ [! }3 G: s
                1月1日 香港商報 「元旦公投」毫無代表性
0 L2 g5 Z2 S4 Q: V9 g
( ~2 v4 c! o' G% o; Q2013年
( q: q- W* b. N2 z' Utvb now,tvbnow,bttvb                12月28日 文匯報  偽造民意
$ q8 t. W/ X3 c                12月6日 文匯報  反對派圖以「鍾氏公投」突破《基本法》框架打錯算盤
4 e9 u2 z; f0 F  D$ @$ U7 Y# @- z                9月28日 大公報 鍾庭耀「政治中立」太可笑！
- C: n2 N$ `' D1 T% r8 s; O6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

• 郝鐵川部長去年底透過與部份傳媒茶聚的形式，閉門批評民研計劃關於香港人身份認同感的調查。郝部長今日則在報章撰文，公開討論學術自由和知識分子的問題。本人認為此舉是進步，希望有關討論能夠和平理性地繼續進行。
• 本人於去年12月29日曾經指出，有關民意研究設計的討論，應該留在學術層面進行，而不應涉及政治考慮。郝部長今天明示，其既為官員，因此「不會把自己所有的言行都歸結為學者角色所為」。部長此言既出，本人唯有希望郝部長在份內工作處理以下兩點：
  • 部長雖然不失風範，但緊隨部長的左翼評論人士，則完全沒有部長的風度，時而誣衊本人與外國勢力串通，時而詆毀本人及其他學者的人格。雖然謠言止於智者，但本人再次強調，文革式的批判和誣衊，不論是針對任何人士，均無助建立香港人或中國人的民族認同感。當我們批評「維園亞哥」言行過激的時候，我們也要同時批評社會對「維園亞伯」的縱容以至慫恿。
  • 左翼評論人士多次指出，本人曾於去年11月底秘密會晤前布政司霍德，然後進行種種活動，暗示本人與外國勢力勾結。本人雖然已經公開澄清（見附錄），但有關謠言至今仍在左翼文章不斷出現。本人希望郝鐵川以部長身份，查明有關謠言的出處。倘若是出自國家情報機關，則懇請更正記錄。
• 郝文關於學術自由和知識分子的論述，本人深信將會引發一輪熱烈討論。本人呼籲所有參與有關討論的學者專家，不論左中右派，都要保持理性冷靜，以事論事，發揮公共知識分子的情操，不要淪為政治勢力的喉舌。
• 郝文論及關於「純粹學者」與「公共知識分子」的區分，似乎與現時各間院校全力推行的「知識交流」（Knowledge Exchange）和「知識轉移」（Knowledge Transfer）政策背道而馳。郝文對大學民調活動的認識，似乎亦與本地學者的認識有天淵之別。本人並不急於澄清，因為歷史會有公論。本人只想指出兩點：
  • 民研計劃早前發現香港巿民對「香港人」身份認同感上升至10年新高，及對「中國人」身份認同感跌至12年新低，完全是基於多個單項獨立評分題目的測試結果得出，而並非根據郝部長曾經批評的「香港人」對立「中國人」的調查題目得來。迄今為止，所有大學裏外的評論人士無一注意，實在可惜。郝部長或應負上一點責任。
  • 世界民意研究學會（World Association for Public Opinion Research）將會在本年6月在香港舉行第65屆年會，是學會首次在歐美以外舉行年會。屆時將會有世界各地的民研學者專家，來港討論世界民意研究的發展，希望所有關心民意研究的人士，到時可以參加交流學習。
• 郝部長曾經說過，他是以中國人的身份在中國的土地上發表意見。本人完全體諒郝部長的心情，亦呼籲所有香港巿民極力維護所有中國公民在香港發表自己言論的自由。本人希望，所有中國人在每一片中國土地，都有發表自己言論的自由。

附錄：2012年1月5日關於「鍾庭耀會晤霍德」的傳言公開聲明

• 本人與霍德毫不相識，亦從未會面。霍德曾否訪港，本人毫不知情。霍德是否情報人員，本人沒有興趣知道。本人從來沒有直接或間接與霍德溝通。
• 查實電子化「民間全民投票」計劃，二十年前在香港大學八十週年校慶之中，已被列為多項前瞻測試項目之一，並不新奇，亦與外國勢力無關。
• 本人在2011年12月29日 已經公開指出，本人歡迎所有關於民意研究設計的認真討論，但有關討論應該留在學術層面，不應涉及政治考慮。
• 本人一向認為，文革式的批判和誣衊，不論是針對任何人士，均無助建立香港人或中國人的民族認同感。