標題:
[時事討論]
徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-3-3 06:33 AM
標題:
徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
徐家健
(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
tvb now,tvbnow,bttvb4 B' m8 {7 q& b( `! U* k% z+ k3 \
; P/ k5 m( |- Z2 W; Y9 O( t公仔箱論壇
6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？
公仔箱論壇; Z' R( ?6 W- h' k0 n
3 ]) ~) ?% L9 K' o公仔箱論壇
6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。
4 l+ a( D' Y: k' ~; Aos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com4 L5 F) |) A2 a$ N& O( l
回歸後先使未來錢？
8 h, v6 z. e- J6 N" f+ z N$ |! l" }os.tvboxnow.com
/ }, z# ]9 r! }/ |# K1 y3 f3 J
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
公仔箱論壇) ^ R- V, W; v3 D
6 G9 R2 X! y% b; @7 }
在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
公仔箱論壇# h# f/ D8 {0 S7 y
. ]% r! e* m" ^' z9 y# l
回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。
7 [ q( @! Z, H- l6 }1 x公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb9 L5 H, a. P& Q6 Q6 x9 i
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？
6 I g7 s+ {; E5 g% nos.tvboxnow.com
; Y8 K4 q3 @# e* M/ v' A+ |os.tvboxnow.com
曾司長錢來未使先
- ~( {$ x% n8 S% C' R$ L公仔箱論壇
8 a# h. B" I ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。
7 s# ^0 u' g) _+ w3 f6 v" `tvb now,tvbnow,bttvb
0 @! u+ V: r, f/ }: |6 v5 Jtvb now,tvbnow,bttvb
為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。
公仔箱論壇6 o6 s+ q- \5 ~# ^5 a3 @
; ]0 v, l! p$ u+ L3 d& {9 H. @8 I公仔箱論壇
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
7 n0 T8 b& |2 m/ l公仔箱論壇
3 i6 A1 `1 r4 Q" p! s
政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？
t: A) }% F% Jos.tvboxnow.com
. p) G6 Z# p# M, G
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。
os.tvboxnow.com6 x+ |3 f0 i7 ^( r i
- \2 \, w, Y! k. B' V
克林信大學經濟系副教授
os.tvboxnow.com. Q3 e' h2 H# l3 i1 r
香港科技大學經濟系客座副教授
os.tvboxnow.com! L% b% \# k2 o; F9 M: p& ~
http://www.facebook.com/economics3.0
1 J% K8 r. P( |4 w$ J$ @
os.tvboxnow.com# K, D2 ^9 J l- h- \3 k9 H$ ~
6 i* E6 {* Q# M( k- T
os.tvboxnow.com% _( W* E; C. G$ m2 W
os.tvboxnow.com* o9 B- s; D/ Y1 i" c9 |: z$ b* [1 y
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
os.tvboxnow.com% _( W* E; C. G$ m2 W