標題:
[美洲]
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-3-2 12:52 AM
標題:
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
V! }1 R/ T! O( x$ B4 E1 D8 o. c0 @! g
! J/ H! I# X* vtvb now,tvbnow,bttvb
有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。
公仔箱論壇# d( }$ |, r* g! ?8 M# R
# ]- i3 b* B& u) T) R公仔箱論壇
案情指印度餐廳東主
Naveen Polapady
在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在
2011
年
8
月遭賊人爆竊，全球定位裝置（
GPS
）被盜。貝盧（
Emmanuel Belo
）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的
Polapady
反遭檢控。
公仔箱論壇8 o5 h# v7 `! O$ F
5 T2 W, E/ y, _ j9 a3 S/ P
被告
Polapady
在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
公仔箱論壇 C9 J8 ^% D! O* H- {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y; C3 y1 ~* F! ?3 Z- {1 H' h+ R2 A
安省法院法官夏理斯（
Peter Harris
）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於
4
月
1
日舉行。
+ t+ M" l' Y- s; h( f% Y# L
9 U% y: v2 L @+ M6 {8 W5 |$ Z
資料來源：星報
作者:
leduc
時間:
2014-3-3 12:24 AM
加拿大的小偷們都是胆生毛的,因有法律保謢他們......
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
