標題:
[美洲]
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-3-2 12:52 AM
標題:
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
os.tvboxnow.com' Y+ t* l/ o7 K: ^% C- C" p
os.tvboxnow.com0 |: d4 s* [# S: `1 v
有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。
& g8 S/ I, l5 B. s7 |+ N6 v
8 i; R& @5 C- _3 |0 _
案情指印度餐廳東主
Naveen Polapady
在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在
2011
年
8
月遭賊人爆竊，全球定位裝置（
GPS
）被盜。貝盧（
Emmanuel Belo
）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的
Polapady
反遭檢控。
- G, I! ~% O, M4 b! ]! B2 m Y
" A* {& l- I7 l a4 M$ o# Q! S1 G& m
被告
Polapady
在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
公仔箱論壇3 q, _) B7 p6 `) t. M
公仔箱論壇2 m& x- O, X+ J) T# s
安省法院法官夏理斯（
Peter Harris
）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於
4
月
1
日舉行。
' J, I, u% I) j3 q9 h3 e$ M$ j
# {( X# ^8 Q" ]: o% y) r
資料來源：星報
作者:
leduc
時間:
2014-3-3 12:24 AM
加拿大的小偷們都是胆生毛的,因有法律保謢他們......
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
