公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 微博衰落意味着中共當局已馴服了網絡嗎(圖) [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2014-2-15 09:31 AM 標題: 微博衰落意味着中共當局已馴服了網絡嗎(圖)

公仔箱論壇& _$ f# w6 K6 [. }1 J- m4 U
os.tvboxnow.com# T. F! [/ X9 Z. p B% |
曾經萬能的新浪微博，一個被稱為中國版Twitter的網站，現在用戶量明顯的下降了。據英國《電訊報》的研究表明，在中國當局恐嚇威脅有的微

影響力

博用戶后，發帖的數量已下降高達70％。微博也失去了許多用戶。微博用戶的下降會打擊到中國互聯網的力量嗎？答案是不會。隨着互聯網力量的增長，政府試固守對言論的

審查

。從這個意義上說，微博的衰落恰好進一步說明了其影響力的巨大。

tvb now,tvbnow,bttvb% f0 C  T. ]8 M

0 d. @1 q6 {3 _# U4 I2 H
微博曾經來勢頭強勁，吸引了超過5億用戶（即使有些是不常登錄的用戶），微博的註冊帳戶比美國的人口還多。西方媒體報道中的中國時，微博評論者成了新的“被採訪的人”就連美國名人也都用上了微博，湯姆•克魯斯和碧昂絲都有微博賬號。% p% f9 S0 q# b$ g  [' w" Z
# k; N! F, C* c0 u+ v& l% @
同時微博也普遍受到審查，有無數的禁用詞語。但中國網民早就找到方法繞過關鍵字過濾和人力審查。他們故意搭配詞語，將中國的文字與羅馬字母混合，或隨便找個聰明的方式來闡述自己的觀點。談論“六四”，或者是1989年天安門鎮壓事件過於敏感是嗎？試試用“ 5月35日”代替。當然，直到“5.35”也成為一個敏感詞。有時候，在微博上的帖子數量似乎壓倒了審查，於是新聞、消息和謠言得以衝過審查。此外，一個具有影響力的微博帳號可能比當地的報紙擁有更大的話語權。一個國家的政府害怕人們的集體行動，一個人就可以通過移動電話上的微博聯繫到數千萬的人。
微博的繼任者可能是社交網絡應用軟件微信，又稱Wechat，《紐約時報》將其形容其為“Facebook 、Instagram和Wakie Talkie的結合體。”然而微信，似乎更適合於在小團體間網絡中運用，而不是針對更廣泛的用戶。這就提出了一個令人不安的問題：如果微博的興趣性下降是因為審查制度（而不單單是因為微信更酷），那麼政府是“贏”了吧？

同樣的，答案是否定的。在觀察中國互聯網十年後，我已經看到了很多的轉變。當我2004年第一次開始關注中國互聯網的時候，每個人都在談論電子布告欄系統（BBS）。到2006年電子布告欄系統走向衰落後，網民又在談論博客的力量。等到博客過時后，微博就出來了。微博是很被看好的，但隨後又被中國政府給強制封鎖。“飯否”（Fanfo）在一段時間也興起過，它是中國的版的Twitter，但隨後也被關閉。（飯否最終又開放了）就像對微博的封鎖，也是先關閉又開放一樣。然而，這些變化都源於中國互聯網的力量和活力。正如Friendster和MySpace的的衰落，並沒有預示互聯網的終結一樣。4 v4 }/ V2 f4 r0 F4 E4 `

其中最引人注目的是中國互聯網的故事本質上都是相同的。這一直是網絡評論者和網絡審查員之間貓捉老鼠的遊戲。互聯網是人們發泄自己的不滿、分享和接收信息的地方，而且也許最重要的是，找到志同道合的人的地方。這使他們意識到，也許是第一次意識到，他們並不是孤單的。正如一位北京網絡異議人士對我說的，“現在我知道誰是我的同志了。”（這句話成為了我這個月即將出版的新書的名字）

) m% H( y& D  P
在互聯網上，普通中國人發現他們有一個聲音，其他人可以聽得到的聲音。無論社交媒體潮流的來來去去，網站的潮起潮落，言論的發布與刪除。但是人們的這種發現是無法被消除的。

( b* o2 u1 \. m% j4 c0 W* X- l
本文作者艾米莉•帕克是Future Tense的一員和New America基金會的數字外交顧問。也是《現在我知道誰是我的同志》一書的作者。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)