本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb7 }; o6 T2 _7 g9 m1 ~2 l
) Q5 k) u. e" [1 R+ {# m. `公仔箱論壇徵入境稅% _1 M% q6 |) T$ F- E, r
) K$ u. [7 P: U- m
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。tvb now,tvbnow,bttvb' s& |4 x( e3 s- T
( Q7 i. d& y; Z" {: z$ t$ M公仔箱論壇一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？* J ?7 U$ i; `# {% J+ ]4 G
+ e: e: G4 V- u: R) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。公仔箱論壇# Y/ f; ^! M, E1 @ L, I
os.tvboxnow.com7 [7 x _8 h D8 y& n4 ~2 n
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？ " ~% N' [1 D; Q! ^# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com4 _! s4 d. b# e5 a2 O9 I7 t
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。tvb now,tvbnow,bttvb# t' O! ]. `) ?( U) t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A6 G6 c2 _& |1 c
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！
