標題:
[港澳台]
徵入境稅
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-2-15 06:04 AM
標題:
徵入境稅
本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
! l9 S$ V9 X5 m) ^* R8 V7 E. Ktvb now,tvbnow,bttvb
( }+ N8 K7 z, ]) R% E$ d
徵入境稅
/ ^: x: x/ ^: [. A. t; T9 u3 {6 h公仔箱論壇
* {3 z4 P+ E& U" t) K1 k) |: o公仔箱論壇
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
3 J& `% A, c0 @% ]$ S4 \6 W% e
% H) s( j* n. h: x0 ~: x公仔箱論壇
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
! m T( S- c! x Q! R: K0 v4 \
2 ~, M, a+ p( ~7 N) ktvb now,tvbnow,bttvb
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
: u* x1 D" |/ B2 G! G3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& I5 \0 I- h1 Q9 m' n: e
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
; x3 g4 r) P, w ?& W) P公仔箱論壇
) h( [8 g6 s% p
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
0 @$ j" t. d" [7 }" E
: A$ H S2 @ u0 q6 los.tvboxnow.com
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
