標題:
[時事討論]
徐家健(經濟3.0): 經濟學界的雷霆救兵
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-2-10 07:16 AM
標題:
徐家健(經濟3.0): 經濟學界的雷霆救兵
徐家健
(經濟3.0): 經濟學界的雷霆救兵
: |3 J5 `. F+ e8 uos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb' H9 s% t: O2 M" v F; {
6 k& g" y3 _1 u% s% k) m1 ^os.tvboxnow.com
上周我和兩位欄友一連發表了
5篇關於自由行及入境稅的文章,各賺了一點稿費,之後不同黨派議員誰努力繼續推動、誰希望成功爭取,我們都管不了,但經濟思想究竟對公共政策有什麼影響?
( M/ F, e2 Q" G# x3 W1 B& S% ?, utvb now,tvbnow,bttvb
4 ^" e0 l0 r) G2 A# s/ x% ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
芝加哥大學元老史德拉曾對米爾頓.佛利民有一句戲言:「米爾頓想改變世界,我只想冷眼旁觀。」佛利民的回應是史德拉之言多少有點做騷成份,原因是史德拉分析公共政策多年沒有為大政府說過半句好話。自佛利民,我認為最不甘於冷眼旁觀的芝大學者要算是我的老師莫里根。莫里根想改變世界嗎?可能是受到史德拉的影 響,莫里根曾多次提醒我不要誇大經濟思想對公共政策的影響力。但弔詭的是,《華爾街日報》數天前刊登了一篇莫里根的專訪,記者大讚我這位老師準確預測奧巴馬醫改如何令美國勞動市場萎縮,最終連國會預算辦公室都要跟隨修改其原先估算【註1】。
tvb now,tvbnow,bttvb, \# a v0 J. t* I/ U3 q& p' C2 V/ |7 Y; E
% ]4 F: t" e' B+ u* w, c% l
史德拉當年不是要說佛利民壞話,但從學券制到負入息稅,過了半個世紀港人耳熟能詳的教育和扶貧政策最多都是只聞樓梯響;較少香港讀者聽過的,可能是佛利民年輕時曾有份參與設計預扣稅,成名後一直主張廢除徵兵制,晚年時更曾聯署支持大麻合法化。但細心觀察,經濟學者對政策的影響其實一直是似有還無。
os.tvboxnow.com8 u& f6 j# A$ j# W8 Q! E
7 m" C4 n! i* c4 Eos.tvboxnow.com
誰廢除了徵兵制?
7 R( r% o" M; Y: _. m# s
4 } l0 |. O7 m. Htvb now,tvbnow,bttvb
從史德拉到莫里根,研究政治經濟學的芝大學者強調的是,影響公共政策的是經濟因素而非經濟思想,預扣稅是二次大戰時發明的,那時政府非常「等錢使」,預扣稅大大方便了政府徵稅應付戰時開支;至於以抽稅取代禁止的大麻合法化,提出時是金融危機前數年,而付諸實行卻又是要等到政府「窮到燶」之時。那麼,廢除徵 兵制又如何?
G3 L' |1 a; Q/ C2 nos.tvboxnow.com
公仔箱論壇) h8 Q/ z+ ?( v/ ?5 r
尼克遜政府在1973年正式廢除徵兵制。欄友曾國平的「美國徵兵制終結Oi教授應記一功?」一文認為,我這位芝大Oi師兄在上世紀60年代發表的一篇計算 徵兵制經濟成本的文章以數據以理論反對徵兵制,配合了當時年輕人一面倒反戰的政治氣氛,多少也加快了徵兵制的終結。雖未必比得上「雷霆救兵」,我的另一位芝大師兄兼知名網民Steve Landsburg亦曾說,美國今天的年輕人要多謝Oi教授和他的老師佛利民在廢除徵兵制運動中的推波助瀾【註2】。真的嗎?我不肯定,但我知道這樣不容易說服莫里根。
tvb now,tvbnow,bttvb. O2 x; S1 X; N `9 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p4 B5 S) R7 Y
莫里根的觀察是,無論經濟學者曾說什麼,徵兵制的成本效益都一直在變。隨着軍事技術進步,美國在過去數十年打的仗是一次比一次「資本密集」,相對於軍人的勞動需求一場比一場仗少。1971年越戰時,軍隊人數佔15至24歲的「壯丁」比例是1比6,到了2003年的伊拉克戰爭,比例跌至1比15。軍隊人數與徵兵制的因果關係不易弄清楚,但莫里根做過的研究發現,由於徵兵制有巨大固定成本,世界各國採用徵兵制與否最重要是取決於軍隊的規模,一個國家需要的軍人 愈多,徵兵制便愈流行【註3】。
! ?" G! J9 w3 p! _8 Q- B5 h
, U/ r, C/ b# K Itvb now,tvbnow,bttvb
經濟學者的利用價值
公仔箱論壇 S6 \' _ g. ?- x; s
* E2 {: B8 X6 @1 F
另一位老師張五常教授亦曾討論經濟學家的影響力,他否認想改變世界,但我認為他對中國經濟的關心,怎樣也說不上冷眼旁觀。張五常認同經濟學者可影響思想,但他找不到證據我們可以影響政策,原因是政策改變有贏家亦有輸家,壓力團體爭取利益無日無之下,不識時務的建議遭淘汰,識時務的建議被「接受」,說穿了只 是被利用罷了。
tvb now,tvbnow,bttvb. ?! x( G! _- t
tvb now,tvbnow,bttvb; b5 b! g6 P5 V* A( }
識時務的建議被利用後果可大可小。年輕時佛利民沒有想到,方便政府應付戰時開支的預扣稅為日後的大政府開了方便之門,令佛利民悔不當初;廢除徵兵制又拯救了多少美國年輕人的寶貴性命?我沒有答案。一個流行但未經證實的說法卻是,廢除徵兵制使美國更輕易發動戰爭。
! E9 a @7 ]% U, c, j" H: O
& t9 U" D: R" \1 Cos.tvboxnow.com
不識時務的建議遭淘汰又怎樣?我聽過一個故事,美國軍方大手投資的一種裝甲車用意是減低軍人傷亡數字,但一位受聘於美國軍方的經濟學者,發表了一篇批評伊拉克戰爭中這種裝甲車不合乎成本效益後,令其上司大表不滿,並警告他以後不能再發表類似的文章。
0 h" e$ l9 l, D5 R/ ]5 Y
: s/ t& s2 I5 t: X" stvb now,tvbnow,bttvb
我們分析入境稅的建議最終會否被利用還是言之過早,但其實只要能慢慢影響到香港人的思想,我們便心滿意足了。
os.tvboxnow.com, ]) @# f k' y5 {
, o+ v$ b6 Z) i: Otvb now,tvbnow,bttvb
【註1】
http://online.wsj.com/public/page/news-opinion-commentary.html
9 w( z, ], z( J! [# }& Zos.tvboxnow.com
【註2】
http://www.thebigquestions.com/2013/12/26/walter-oi-1929-2013/
5 Z8 Q! H/ a& \5 i- k! \. T
【註3】Mulligan, Casey B. andAndrei Shleifer. "
Conscription as Regulation
." American Lawand Economics Review, 7(1), 2005: 85-111.
os.tvboxnow.com! p: S/ q d2 A% q
1 S9 N9 F1 J7 p6 _" g& N; \
經濟學者如何救世?.二之一
) a% A) \5 G, d4 _1 S& w2 Qos.tvboxnow.com
6 L) a+ X; E5 s, B7 u6 i% B1 T* oos.tvboxnow.com
+ j% ~% [' J S, W" ~3 s
作者為克林信大學經濟系副教授、香港科技大學經濟系客座副教授
, I+ F& A5 a5 _' Y4 L5 q% F! B
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0