標題:
[時事討論]
徐家健(經濟3.0): 經濟學界的雷霆救兵
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-2-10 07:16 AM
標題:
徐家健(經濟3.0): 經濟學界的雷霆救兵
徐家健
(經濟3.0): 經濟學界的雷霆救兵
tvb now,tvbnow,bttvb* Y2 w! e/ h( x% @4 f% a/ x9 e! \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I7 d# \. z( |$ U9 t' w
" L- I- U/ w8 @/ A2 o8 n4 q+ t
上周我和兩位欄友一連發表了
5篇關於自由行及入境稅的文章，各賺了一點稿費，之後不同黨派議員誰努力繼續推動、誰希望成功爭取，我們都管不了，但經濟思想究竟對公共政策有什麼影響？
tvb now,tvbnow,bttvb2 R D0 {" T/ ]2 P
2 L( ` ~$ N) H" gtvb now,tvbnow,bttvb
芝加哥大學元老史德拉曾對米爾頓．佛利民有一句戲言：「米爾頓想改變世界，我只想冷眼旁觀。」佛利民的回應是史德拉之言多少有點做騷成份，原因是史德拉分析公共政策多年沒有為大政府說過半句好話。自佛利民，我認為最不甘於冷眼旁觀的芝大學者要算是我的老師莫里根。莫里根想改變世界嗎？可能是受到史德拉的影 響，莫里根曾多次提醒我不要誇大經濟思想對公共政策的影響力。但弔詭的是，《華爾街日報》數天前刊登了一篇莫里根的專訪，記者大讚我這位老師準確預測奧巴馬醫改如何令美國勞動市場萎縮，最終連國會預算辦公室都要跟隨修改其原先估算【註1】。
tvb now,tvbnow,bttvb1 v# B/ W& A/ l- C# [
- d. x: m& A3 b- Btvb now,tvbnow,bttvb
史德拉當年不是要說佛利民壞話，但從學券制到負入息稅，過了半個世紀港人耳熟能詳的教育和扶貧政策最多都是只聞樓梯響；較少香港讀者聽過的，可能是佛利民年輕時曾有份參與設計預扣稅，成名後一直主張廢除徵兵制，晚年時更曾聯署支持大麻合法化。但細心觀察，經濟學者對政策的影響其實一直是似有還無。
$ r ^; s1 V5 t2 b7 O; p( aos.tvboxnow.com
4 N' I% V2 t6 N3 Y1 `' L( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
誰廢除了徵兵制？
$ N. k4 D5 N3 }/ B! U
公仔箱論壇- r9 {, l) b$ p3 U9 c* W1 c- o* C
從史德拉到莫里根，研究政治經濟學的芝大學者強調的是，影響公共政策的是經濟因素而非經濟思想，預扣稅是二次大戰時發明的，那時政府非常「等錢使」，預扣稅大大方便了政府徵稅應付戰時開支；至於以抽稅取代禁止的大麻合法化，提出時是金融危機前數年，而付諸實行卻又是要等到政府「窮到燶」之時。那麼，廢除徵 兵制又如何？
; Z" b# {% f4 c& [( L; V" c
公仔箱論壇, Y$ n& _/ R/ f5 Z3 l+ A
尼克遜政府在1973年正式廢除徵兵制。欄友曾國平的「美國徵兵制終結Oi教授應記一功？」一文認為，我這位芝大Oi師兄在上世紀60年代發表的一篇計算 徵兵制經濟成本的文章以數據以理論反對徵兵制，配合了當時年輕人一面倒反戰的政治氣氛，多少也加快了徵兵制的終結。雖未必比得上「雷霆救兵」，我的另一位芝大師兄兼知名網民Steve Landsburg亦曾說，美國今天的年輕人要多謝Oi教授和他的老師佛利民在廢除徵兵制運動中的推波助瀾【註2】。真的嗎？我不肯定，但我知道這樣不容易說服莫里根。
- H; Q( l6 _6 v' J
公仔箱論壇. ^6 F& @( h& [$ c
莫里根的觀察是，無論經濟學者曾說什麼，徵兵制的成本效益都一直在變。隨着軍事技術進步，美國在過去數十年打的仗是一次比一次「資本密集」，相對於軍人的勞動需求一場比一場仗少。1971年越戰時，軍隊人數佔15至24歲的「壯丁」比例是1比6，到了2003年的伊拉克戰爭，比例跌至1比15。軍隊人數與徵兵制的因果關係不易弄清楚，但莫里根做過的研究發現，由於徵兵制有巨大固定成本，世界各國採用徵兵制與否最重要是取決於軍隊的規模，一個國家需要的軍人 愈多，徵兵制便愈流行【註3】。
" A/ t* @ O0 ^* |0 V" Xos.tvboxnow.com
公仔箱論壇& X7 w K/ z4 k# }0 [. K2 C3 X
經濟學者的利用價值
/ L+ h! c) B) w# h4 @# ^) G" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# _* v( W) ?& G I+ t; e6 n
另一位老師張五常教授亦曾討論經濟學家的影響力，他否認想改變世界，但我認為他對中國經濟的關心，怎樣也說不上冷眼旁觀。張五常認同經濟學者可影響思想，但他找不到證據我們可以影響政策，原因是政策改變有贏家亦有輸家，壓力團體爭取利益無日無之下，不識時務的建議遭淘汰，識時務的建議被「接受」，說穿了只 是被利用罷了。
6 Y0 }/ X- g4 A, o, X3 P; o0 b
tvb now,tvbnow,bttvb9 B0 | j& F2 m+ b) N. p$ t
識時務的建議被利用後果可大可小。年輕時佛利民沒有想到，方便政府應付戰時開支的預扣稅為日後的大政府開了方便之門，令佛利民悔不當初；廢除徵兵制又拯救了多少美國年輕人的寶貴性命？我沒有答案。一個流行但未經證實的說法卻是，廢除徵兵制使美國更輕易發動戰爭。
! \ t' I" u8 ^
& a1 X. k3 D( ~$ I* w1 m4 W
不識時務的建議遭淘汰又怎樣？我聽過一個故事，美國軍方大手投資的一種裝甲車用意是減低軍人傷亡數字，但一位受聘於美國軍方的經濟學者，發表了一篇批評伊拉克戰爭中這種裝甲車不合乎成本效益後，令其上司大表不滿，並警告他以後不能再發表類似的文章。
) B" h8 D! P; ctvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇9 C5 }' W3 ^0 |7 B; Z7 F
我們分析入境稅的建議最終會否被利用還是言之過早，但其實只要能慢慢影響到香港人的思想，我們便心滿意足了。
os.tvboxnow.com" B5 Z$ M. x4 d7 J
; e: x' h3 _2 T( K0 xtvb now,tvbnow,bttvb
【註1】
http://online.wsj.com/public/page/news-opinion-commentary.html
4 Y2 d: N$ g- b- ]1 U9 G6 U. P# E* K
【註2】
http://www.thebigquestions.com/2013/12/26/walter-oi-1929-2013/
4 S2 ]7 p1 w q. \! p, Y+ [! a1 X
【註3】Mulligan, Casey B. andAndrei Shleifer. "
Conscription as Regulation
." American Lawand Economics Review, 7(1), 2005: 85-111.
/ Y% w; e2 G! U4 ]. d5 V/ ~/ ~os.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb7 [8 k2 f+ B! u
經濟學者如何救世？．二之一
( I, ^# ?- N& wos.tvboxnow.com
8 H: s, M \: {) K4 X$ A' ?
; x- K; J( z( D0 dos.tvboxnow.com
作者為克林信大學經濟系副教授、香港科技大學經濟系客座副教授
( G0 S/ _$ a/ W5 g7 j" c7 b
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
