9 p: _: S+ Z) y; D( W, i! D公仔箱論壇 ! O( p, P2 T! l% k2 Q |0 Dos.tvboxnow.com去年4月,立法會討論由政府提交、以先訂立後審議(negativevetting)的禁奶令,一般而言,政府和議員都有權在限期前對一項 negative vetting 的附屬法例提交修正議案,然而由於立法會在4月17日流會,而對禁奶令提交修正案的限期因此屆滿,於是禁奶令就按舊有條文繼續生效。 % D m0 ]. f. I4 }( w4 W1 G1 w+ U( e: V/ a3 O' C
3 ~$ a1 H w ^$ f2 ~) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是,提交修正議案的不單只有議員,還包括政府。由於當局也認為原來條文中「配方粉」的定義有問題,曾導致海關前線人員執法「出錯」,故提出新的定義,但最後有關修正議案也沒機會被討論表決,故此,現時實施的法例,實是一條當局明知有問題仍繼續使用的法例。公仔箱論壇* S. O' f G0 a3 V9 ~+ H: U
os.tvboxnow.com% i& W, K! A" K4 v
os.tvboxnow.com, |( [' Y% a: O6 w
# y4 R& e( M) C: ~公仔箱論壇「禁奶令」看似只是民生事,卻其實當中牽涉到「法治」,為讓「禁奶令」早日生效以刺激民望,卻默許疏漏的法例一直執行,當局對「法治」之重視,其實真的有多少? / V. k2 f5 N. W/ U% jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # u5 a8 H) F9 X3 z, f3 R( n, `公仔箱論壇 ) n4 k( f2 ^2 d- z; l$ |( C% p- f' `* T ! p8 U3 V: N4 q" B公仔箱論壇 6 u+ L8 l$ R& _os.tvboxnow.com