標題:
[港澳台]
財政宜保守？
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-1-26 05:42 AM
標題:
財政宜保守？
財政宜保守？
3 X3 I! W6 B' b: T' d/ X
" ~. I/ f6 r/ H9 b( U0 ~; W
香港有不少人認為，財政政策要保證穩定收入，故此宜保守不宜進取，其中有些甚至以財金專業者的專業立論。量入為出是封建時代自然經濟的小農思維，理由是收入只有這麼多，不量入便別無其他辦法。
1 Q6 o. V' Y- y. {# m. b4 `+ ztvb now,tvbnow,bttvb
* q: ^ {) s, X9 f' Q9 Ctvb now,tvbnow,bttvb
可是到市場經濟階段，且不是一家一戶的小農經濟，而是城市、國家，作為政府的可動用的資源多了許多，也有其他渠道籌集資金，徵稅、發行貨幣、內貿、外貿等等；量入為出便不是簡單的收支平衡，而是包含了投資以擴大收入和調整稅收以引導經濟增長。
財政平衡不限於一年，而是多年滾動地考慮。
os.tvboxnow.com% h% c0 w3 ?* W5 ?) t& Z+ E
1 A# s2 \5 R# U4 `& X4 c* F3 h
乃至到二十世紀，經濟全球化帶來了經濟的許多不穩定性，與此同時，國與國、地方與地方之間的競爭劇烈，且多屬零和遊戲。經濟、技術乃至社會競爭力的進步決定一國一地的發展，但需要大量和不斷的投資，即使跨國大企業，二十世紀以來，《財富》雜誌的全球一百強企業已幾經更替。如競爭力曾稱霸全球的日本，已陷長期衰退。
公仔箱論壇% P. `! Y" l- L! A1 S0 K* I
os.tvboxnow.com9 f$ R) Q: o: o5 m
當然在金融危機時，財政需採保守主義，但若不是凱恩斯主義，資本主義在三十年代的大衰退已崩潰了，哪來四五至七五年三十年黃金時代？而即使以香港與新加坡相比，新加坡人口少於香港，且六十年代才獨立發展，現在無論總體
GDP
或人均
GDP
都超過香港。香港優勝之處是地價貴，人均居住面積小。
6 ~5 a0 U5 A0 O4 b
# G+ `1 n+ _; \7 m2 f
在香港經濟競爭力下降的時候，香港還在守財，以為可穩定收入，不單是緣木求魚，實際是破壞經濟增長。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
