7 k2 u; {1 ]: Q8 N5 C- _公仔箱論壇公職人員的特殊“禮物” - K- ^6 g4 R7 y, A b N公仔箱論壇 6 P1 ` z- r) {7 h; e' L 2013年12月,南京市鼓樓區的公職人員陸續收到一份特別的“禮物”:《公職人員職業風險自我認識、評估與調適手冊》。在手冊中的“自我評估部分”,首次為公職人員詳細設計了腐敗指數34問,從動力因素、調節因素、特徵因素、心態因素、潛意識等5個方面測試其腐敗風險。官員對每道題的認同度從低到高分5檔,分別計1到5分,得分越高意味著腐敗的風險越大。除了測試,手冊還解讀了職務犯罪的心理變化規律和控制風險的方法。不過,該手冊只用于自評,並不上交測評結果。 ; b9 |1 i% X2 u* ?' N8 f; [1 m公仔箱論壇 # J$ p6 X4 T$ Ntvb now,tvbnow,bttvb 據了解,《手冊》是由南京大學犯罪預防與控制研究所和南京市鼓樓區人民檢察院聯合組成的課題組共同完成的。課題主要負責人,南京大學法學院教授狄小華告訴,他們設計這份試題,是希望讓公職人員認識犯罪動因,了解自己,正視風險,並採取切實可行的辦法,避免職務犯罪的發生。. _! ^7 K8 u' z* l; b. M7 F
8 u5 _: D0 n" J, E 然而,一些媒體和網友並不認同編纂者的看法。有網友認為“南京這類測腐方式純屬扯淡,是逼迫官員去說謊,人都有欲望,除了自律主要還得靠他律。”一些媒體也說這是繡花枕頭、花瓶政策。不過,也有評論稱“對于測腐試題沒必要過分指責”,“如果僅僅把這當成反腐的一種調料,並不會影響制度反腐的推進,那就沒必要過于敏感。” a. G7 O5 L$ z0 D0 k6 n
3 ~0 l+ z0 a( `3 e與罪犯面對面 ! s6 p. a3 c& b公仔箱論壇os.tvboxnow.com, l9 C5 Y. e% H* v: V7 M* \
“這絕對不是拍腦子就能想出來的。” 對目前的一些質疑,狄小華有些激動。他解釋說,為了完成《手冊》,整個團隊訪談了47名貪官、收集了200多份問卷,還研究了三大領域職務犯罪情況,才總結出來,整個過程耗時5年。/ ^- `5 }/ S3 l o8 e
; T" R: Z- q4 d+ x公仔箱論壇 其實,這項研究狄小華“醞釀已久”。因為從事刑事法學、犯罪學等研究工作多年,他對貪官的腐敗過程一直比較關注。一次,狄小華在工作中偶然和鼓樓區檢察院的一位領導聊起自己的想法,而對方也正想找學界的專家探討此問題。于是,雙方一拍即合,達成合作意向。兩方的分工很明確,狄小華帶著他的博士生和研究生,四五人的團隊負責訪談、制作調查問卷以及完成調查報告;鼓樓檢察院則負責“外圍工作”,與關押職務犯罪罪犯的監獄等方面溝通,並提供盡可能的方便,給後續的訪談“開路”,這個團隊由院長親自帶頭,成員有七八人。os.tvboxnow.com V M% X9 N. s B# ?) h$ ?- E+ Z$ P
9 X& F. _$ a0 F g; H
環球人物雜志:作為編纂者,您具體做了哪些調研?公仔箱論壇7 U q5 i0 A8 H! H4 e) \, g- A9 B
! L% p( v0 f. w7 d 梅琨:總體上,大家對手冊是肯定的,覺得和之前接觸的預防職務犯罪教育不太一樣,除自測內容外,手冊還有心理學專家詳細解讀腐敗的“事故多發地帶”,如遭遇仕途受阻、配偶責備等,避免了灌輸和說教。不過,聽說有人做了直冒冷汗。公仔箱論壇% n0 a6 x1 \/ K) K. J
tvb now,tvbnow,bttvb G( e8 }0 W+ ~3 _8 c
環球人物雜志:有人認為“是否渴望婚外情”這樣的問題太直白,當初怎麼考慮的?os.tvboxnow.com5 p' @% o9 f" P4 b) b: b
+ o& `# B5 E7 x J
狄小華:因為我們調查過程中遇到的就是這種情況,職務犯罪罪犯確實面臨這種誘惑,他就是這麼想的。也給自測者看,你是什麼想法,發展到哪種程度,這是非常貼近實際情況的。既然是自評,就不需要隱晦表達。我知道一些人對試題有偏見,所以打算盡快將報告和試題集結出書,讓人們了解我出這些“露骨”題目的原因。公仔箱論壇 @/ k, K1 m. q/ w