公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [台灣] 法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛 [打印本頁]

作者: lovegod99 時間: 2014-1-15 08:47 AM 標題: 法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛

【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
2014.01.15 03:13 am- b5 A8 }1 K1 }
4 ~! l0 z$ M& H8 W
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。tvb now,tvbnow,bttvb" a% l) D8 T+ y9 Y l+ O& N

tvb now,tvbnow,bttvb1 ~  B8 z( i( [  U$ {, E! m4 o
圖／聯合報提供
3 @. r$ d6 i7 b& ~5 H5 N& V# \
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U( c# N" Z4 [7 {" W. i

俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。公仔箱論壇( D' ^: t; a) ^$ }6 i& ?- J6 s" \6 Y

如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。

司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。os.tvboxnow.com' b: t. F  H! h! X$ f
8 l  N* ]+ t2 {" X. p
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)