環保部華北督查中心督查三處原處長李學智因受賄罪,被二中院終審判處有期徒刑14年。8 j9 @5 C* D2 q* G* H3 s+ |2 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |/ F' }) q5 T3 ?. `
此前,李學智被控在查處企業污染物排放中受賄231萬余元。2013年9月,西城法院一審認定其受賄36萬余元,判處其有期徒刑12年。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^3 Y. x# e% |2 ]' O
5 O( V0 h5 v" O u8 d/ ?7 B) e+ l
宣判後,檢方認為指控的其他190余萬元受賄未被判決認定,屬事實錯誤,提出抗訴。李學智認為自己無罪,也提起上訴。+ [9 \5 Y _* ^, E
" Q8 P# w& Z4 ^4 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 李學智稱,190萬元是宋某與劉曉慶間的借款,有借款書為證。 ! N' L9 \! l) M! O! ]3 g$ A m; ~# i
檢方則稱,借款書是李學智提供的,但其無法提供原件,不具備鑒定筆跡和書寫時間的條件,不應當作為證據。 ' n; u2 R( I$ k) o" u3 {) f1 }3 A f+ Z0 U
二審法院經審理認為,李學智提供的借款書各方簽名均為復寫形成,無法證明真實性,借款書無其他相關證據佐證,證人也當庭否認在借款書上簽名。故檢方相關意見成立,法院予以採納。 i2 m8 \/ m1 E5 l 6 q* ^* b% H. Z" ytvb now,tvbnow,bttvb 法院還認為,原審法院所作判決定罪準確,但對起訴書指控李學智收受或索要宋某190萬元及價值3.4萬余元手機的事實不予認定有誤,應予改判。鑒于李學智部分犯罪事實為索賄,依法應從重處罰。 ' W! t [% Q5 I5 S {* | 0 q+ y8 F2 A, b' Z& I$ w- k F8 Y 綜上,二審法院終審裁定,撤銷一審判決,以受賄罪判處李學智有期徒刑14年。