公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [國際] 正中塔利班下怀 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2013-12-13 12:52 PM 標題: 正中塔利班下怀

正中塔利班下怀+ P4 e. @% p0 ~5 L& ~
os.tvboxnow.com4 y1 }+ U# o7 k- M
os.tvboxnow.com) Z  x. ~) \/ |* ?
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。

os.tvboxnow.com& o3 x- G9 U8 U  g; T
2 Y1 y  w/ e% o9 {0 d6 O9 W) M$ l: ?7 j
3 l+ k, g. o# U( F9 Y

]6 `! }+ y2 K) m z' S+ P# ]
os.tvboxnow.com) R; }+ g8 Z$ i3 o' O7 c
: {0 E/ C9 l' _+ j
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。波恩地方法院裁决，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。6 E$ U2 `" Q* q, T
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？

本台评论员Florian Weigand

案件作出了判决，但仍然有许多问题还没有答案。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄，塔利班本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。0 ]+ E' W* J, Q2 i! ^* Z; g% e0 J
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣7 q' K. s K2 @! E
责编：乐然5 Z( G! |! S7 n7 S; X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q" S( r9 N3 b) |. t$ i9 w
公仔箱論壇, T5 }3 d# c9 N) s/ Y
( K$ b" u' L0 V) L
DW.DE

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)