標題:
[時事討論]
852郵報: 由社民連「掉佢路姆西」到鍾樹根「肯X定有問題」
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-12-10 11:49 PM
標題:
852郵報: 由社民連「掉佢路姆西」到鍾樹根「肯X定有問題」
本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-10 11:54 PM 編輯
+ |: G' U" P. s7 {7 z
6 S S; U) H, R, D9 K5 h
852郵報:由社民連「掉佢路姆西」到鍾樹根「肯X定有問題」
% t6 ^" y# k k6 J7 \" v公仔箱論壇
公仔箱論壇/ N4 h5 ^, h, {! ]# F
f! P& h: }* {6 t* V/ _. V+ oos.tvboxnow.com
一隻「路姆西」,丟出香港政治文化愈來愈似一齣《低俗喜劇》的問題,而且果然陸續有政治人物「獻世」。更耐人尋味的是,這一回,主角竟然是建制派成員。
# C+ u8 N2 M8 |5 W7 J" s8 ^- R5 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb7 {) g* t% Y9 u# N
當民建聯立法會議員鍾樹根出到聲明這一著,要求
now新聞台重播他昨日在該台時事節目《大鳴大放》中所言「肯X定係有問題」一語時,刪走「嘟」聲音效,回 復原裝版本,以免公眾誤解他當時是講粗話之際,不知會否記得,不過是上月11日,他早在立法會議事廳內,公然以惡俗語言訕笑香港電訊主席王維基,要後者應早「
收 皮
」。
os.tvboxnow.com# d! |5 N$ A# O2 y" d }0 {
公仔箱論壇* ?/ A2 K* H- ?& e# h2 e* V
有趣的是,鍾樹根當時「
收 皮
」一言,只換來主持立法會資訊科技及廣播事務委員會的主席黃毓民預言,翌日必成「
soundbite」的評論,以至日後鍾樹根的民建聯黨友蔣麗芸挺身維護。
( L2 | I2 T3 w; q; a Qtvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com9 G0 f5 j, \+ \ m8 d
撫今追昔,大家不妨回到
97前,當時同樣身處議事廳發言的街工立法局議員梁耀忠,卻只因以一句怎也算不上是粗話的評論(「臭罌出臭草」),批評當時的功能組別同僚,最終被立法會主席黃宏發以此言語帶侮辱,而被逐出議事廳,成為立法局在港英年代唯一位遭驅逐離場的議員。
tvb now,tvbnow,bttvb5 f, {8 V! |* V H F6 G) H
\1 E$ N3 E% U7 Z2 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
時光飛逝,風雲幻變,
2008年社民連三子黃毓民、梁國雄和陳偉業齊齊晉身立法會,翌年開始有意無意間在「議會語言」層次開闢新戰線。
$ \; W9 M0 M. x3 O0 I, y公仔箱論壇
0 d, [& C4 z: {, ]
2009年3月3日立法會特別財務委員會會議上,先有黃毓民在座位上一句「『
仆 街
』啦快啲去!」,附和當時正在發言的陳偉業狠批官員的言論。黃毓民順勢再罵民主黨:「你民主黨挖苦我,我當你『臭四』。」但結果是,當時主持會議的財委會主席劉慧卿並沒積極跟進,反而是時任政務司司長的唐英年去信立法會,暗批 劉慧卿執法不嚴。
8 N9 C5 E, ]/ e5 Z) E) R2 g
+ q5 n* S% J; ^$ R+ h
未知是否食髓知味,結果在同一個月的
2009年3月27日,同樣在立法會財委會特別會議的議事廳上,梁國雄終於在正式發言時直以「
仆 街
」二字入咪。在席官員隨即向主持會議的劉慧卿投訴。劉慧卿是次就指「
仆 街
」是粗口兼冒犯性語言,但還未有裁決前,梁國雄已經自行離席。
+ K1 O8 w* ^+ B1 m$ t公仔箱論壇
$ ~& Q, G, B4 a+ c8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
然而,當梁國雄在數天後的
2009年4月1日,在立法會大會會議上發言時再次說出「
仆 街
」二字後,立法會主席曾鈺成正式裁定此語屬「非議會語言」,而立法會全體議員除了社民連外,也一致同意曾鈺成裁決。
$ _5 w# ^* b4 n* k8 K6 m7 N4 \7 `tvb now,tvbnow,bttvb
$ q4 T# B* G7 V. Z8 @
結果是,翌日(即
2009年4月2日),黃毓民發言時就不再用「
仆 街
」,而是先以普通話說「不該」,再以英文說「poor guy」,取其音近「
仆 街
」。而數最經典的一句,應該是:「曾蔭權(時任特首),你『不該』!曾俊華(時任財政司司長),你『不該』!特區政府,你們都很『不該』!』然而,即使黃毓民今次連續六次說不該,曾鈺成卻選擇不作干預。
2 \* w$ ]5 |. m
1 U% e4 i5 M; c# o0 H
對於這個立法會議事應內惡俗言語彷彿愈來愈令人習以為常的趨勢,中文大學政治與行政學系副教授馬嶽回覆《
852郵報》查詢時指出,這既反映自本地立法機關 逐步開放普選以來,部分表明是代表基層民主利益的議員,想藉在議事廳多用坊間常用通俗語言,挑戰立法會建制長年由上流社會主導的既定遊戲規則,同時測試普羅大眾所能接受的底線。另一方面,自然是隨著激進民主派與政府及立法會內其他黨派愈趨壁壘分明,而更趨言詞激烈挑動對方,以至最近部分親建制議員也有樣學樣。
os.tvboxnow.com; @. t3 ^0 U, A/ S
1 h* @' a$ K- v! h
+ W8 r$ P7 C7 J3 g/ R7 [9 [tvb now,tvbnow,bttvb
I7 P4 B3 J. u2 P. a& J
os.tvboxnow.com+ G2 m9 c( Q* m* H4 J, Z( g
1 E1 p9 z# P. q" btvb now,tvbnow,bttvb
S% A% S x: C! L7 m- s8 B% U
[youtube]67WIjRbK390[/youtube]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0