公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 丘亦生：富爸爸有牌玩 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-11-6 06:47 AM 標題: 丘亦生：富爸爸有牌玩

丘亦生：富爸爸有牌玩os.tvboxnow.com3 a$ [/ b& I+ x+ x% `* B

梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。
os.tvboxnow.com* u& ~" `+ l! a! X
我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？

5 u* u. ~9 V1 B2 J
財力非經營成功關鍵0 ~# ]( Z/ _1 d5 J7 s& h* W* Z; w

就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y$ d- ^) M: o
任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?3 V2 V/ @+ S- u9 K, \
3 N& }8 d/ m4 K O9 Q6 B& C
歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。: K& r; T2 y/ L5 l# D' Z
os.tvboxnow.com: h& n: i# s) L6 ~. q. o
創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。, |& h6 Y6 M, o0 @/ X5 r
& d. e: X w% Q/ V0 n9 D g0 U

創新講速度　靈活取勝2 Y, P: \9 |$ }& Y4 g+ O
% w; W% J4 n. p
在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。tvb now,tvbnow,bttvb7 q. u# G* C6 w
tvb now,tvbnow,bttvb& n, a- Q2 p/ m
本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。5 S( i4 r2 g' k0 v

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)