Board logo

標題: [港澳台] 添馬男：狡詐林煥光 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-11-5 06:52 AM     標題: 添馬男：狡詐林煥光

添馬男：狡詐林煥光 5 H% @1 H9 {+ R1 z  d1 L

; `7 a1 m) P. Z  L3 @, L
7 d; l  \$ c5 Z( N面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案，政府硬着頭皮再打一場輿論戰，頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣，在憲制層面、政策層面及決策層面解釋，意圖在龐大民意壓力下，令建制派有下台階，借頭借路表示政府已解畫，毋須再引用Pand P作聆訊。
& E, G% H- K. W# {: gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 J/ d) N5 b- x
公仔箱論壇. X* ]4 J6 Z0 F& M1 J; v6 s+ d$ J
扮官場清流　衰過梁粉
8 z, s+ E- S' A/ G8 y& e3 f( K  `os.tvboxnow.com
& O" |3 ]% E& r: \5 [當然若果林煥光真係解清解楚，釋除公眾疑慮，大家會收貨，但從佢最新言論所見，所有公眾最關心嘅關鍵問題，都冇解答。林煥光貪戀權位，愛扮官場清流，維持中間溫和之公眾形象，其所作之惡，比真小人梁粉們更不堪。tvb now,tvbnow,bttvb$ Y+ m, |2 W7 ]8 k

1 ]# q6 w! e9 U% J: f' K林解釋指政策上發牌數目由三變二，是經政策委員會通過，再呈交行會通過，沒有分歧異議。既然林振振有辭，煩請再解釋︰
" t2 {$ T/ \7 _- z1 B* l1 f- J
; B+ Q; i) u6 T* Z公仔箱論壇
5 y; N7 G/ V0 l' ]2 B一）他所指顧問研究報告，是何時進行，幾時呈交政策委員會討論通過，將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改，明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告，大家都明白，政府想個結論點寫，顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告，各份報告對發牌數目有何結論。
, e. j! m) n) ~5 Stvb now,tvbnow,bttvb
9 W6 O5 F! Q/ z$ m" X- W( j公仔箱論壇二）政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人，林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
9 A9 H- c' \! P* U  }0 cos.tvboxnow.com
% u- t* p" U# I7 E4 `& _tvb now,tvbnow,bttvb三）三司及相關局長有參與政策委員會討論，討論有否表決，結果為何。政策委員會不受行會保密制規範，理應可以公開。
/ S# P) Z! ?8 G! v+ M/ {
% G! v. p* b% c在解釋咗發牌三變二後，跟手就要解釋點解王維基落選，若果其他申請者不反對，政府便應公開評選結果，林至今仍冇解釋王落選原因，一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士，所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關，多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮，便應公開評審報告，還自己一個清白。os.tvboxnow.com: Y. R- Q% j) ]# R9 Q

/ V6 a( Y. P, @* Y5 x+ Jos.tvboxnow.com我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下，動用特權法調查可能唔夠票過，但議員不應就此側側膊，應在資訊科技panel下成立調查委員會，即使冇特權法，一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供，一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫，一旦出現口供矛盾，互相卸責，便有突破口再動用特權法，搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧，要齊心夾口供撐梁振英，好難。 os.tvboxnow.com: T4 @( C; k: L9 ]! [% ?4 I8 T& _

: _8 a+ q! V9 H$ \+ w公仔箱論壇香港人，已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙！tvb now,tvbnow,bttvb4 f- W, ~( n+ P" }' u- L* U
; |* h5 ?. M: w! k8 Z# Y% O

8 U. R# C+ d+ utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ w/ S& i0 v5 R6 {  u
os.tvboxnow.com0 q+ v$ y$ C* Y) }* v& P( h
作者: felicity2010    時間: 2013-11-5 11:58 AM

區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
, a9 d' {4 @2 b: d公仔箱論壇9 w8 c8 H9 x$ ^( c2 ]8 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h( n1 y) p* z' z! i

+ v* i$ R  K! D6 Z% ?) i3 ]0 I9 y( etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! f  z& R& Q9 b$ e) [
& n2 M- I  G1 c
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
4 d3 B6 M) R/ U  S/ O, w4 E9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% A& g. L% {; O( I7 x$ W公仔箱論壇千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。
9 Y- ~  R; x+ i' p2 H4 k  R) y  F5 o- \  E! y
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。公仔箱論壇: U- w' t" A+ B2 U& J- \
0 q  F( @7 M" i5 l
(耳語12.1)公仔箱論壇- ~& b( S2 |, P3 S% B6 Y
公仔箱論壇2 w+ @4 t+ Y& [' Z1 ~
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
- `1 c2 `" {4 g( m公仔箱論壇. i4 S3 j* i# ^$ R4 K+ e

9 i+ U; q4 `" y9 ]7 r# V" q4 [「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
! S7 R/ W4 M9 b: X! b
$ D6 `& E) x/ o' B* H! V$ d" l搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。. r6 q- ]; W9 r; x" S
公仔箱論壇3 K0 D0 u- ?4 S3 X% c
(耳語12.2)* e4 a6 d2 e, p3 }# z2 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l3 N6 j. C* Z6 {/ T

# K5 y/ E! |. L; I$ m& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)os.tvboxnow.com* f! a+ x8 s  L/ _0 J, R

+ {8 Q( Q8 T" a. C5 Nos.tvboxnow.com搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？os.tvboxnow.com7 m8 k# v2 g6 J

; R  a* M- ^  b: @: R1 q; Jtvb now,tvbnow,bttvb有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
- _( v- N( @" v% nos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com6 x$ m  O, o) V8 F2 d
論調咁似的？
$ C4 T9 C6 d# M% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o, K' f9 h$ l6 X! P, D" h) f
(耳語12.3)公仔箱論壇' O6 B& m* _7 \) I! O" w% ~

  l+ r: ?' i6 }3 D$ w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& Q& H$ k& ]( u; M" ~, f2 Q3 U
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光); ?0 W% e: F0 A8 M2 K5 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m" l: c" N: I: ~
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節) ]' w7 S7 q! `! E: M* a
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。
3 c+ F. S6 s, G0 ~公仔箱論壇公仔箱論壇4 [7 M" I6 t% A7 K" L5 I
(耳語12.4)tvb now,tvbnow,bttvb2 k$ z- \9 ^/ ^. C

8 n# Z% y2 N2 ^% V/ R* y4 q& c9 v5 U" e% f1 C$ F" m
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)os.tvboxnow.com) C( P' k2 K7 ?( P9 ]. A; i

& W7 t, A- _: g! r& h2 b2 \公仔箱論壇搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。公仔箱論壇! _( v2 E$ j0 a6 l

& J. ~; Z+ p* d  I2 c1 a你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？os.tvboxnow.com5 _* J$ T/ c% f" c% ^) p8 B( ?, U
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
; y. G) P# Q8 j) atvb now,tvbnow,bttvb
2 [% v- M& P1 O+ _" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。公仔箱論壇8 j3 f' h0 f# s+ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E7 O2 r8 I+ g; o3 o
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。tvb now,tvbnow,bttvb4 k- G8 y  g4 Q8 H2 [1 N* V
tvb now,tvbnow,bttvb, @" [8 j) D2 p% J" m3 \
這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
作者: mcr125    時間: 2013-11-5 01:50 PM

占中那里相见吧，香港政府真得不能为人民发声了，不能够代表人民的意志
作者: cyhcentre    時間: 2013-11-5 03:50 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。" J9 j& ^1 e" C: f5 y

& {7 A) v) }# e5 W保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負責。因此，保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容，及出席者的發言內容有保密責任，而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益，政府有必要解釋行會的決定理據。公仔箱論壇7 o/ l. Q+ k! m8 q* I

' x* Q) y, B; R1 Ytvb now,tvbnow,bttvb政府對顧問報告有選擇性採用之嫌，例如發牌無上限改為3揀2，就靠顧問報告過橋，至於哪一個申請機構較優勝，則不採用顧問報告的評分，而是自行定出比重。# a4 F, V: z/ P2 m: C
tvb now,tvbnow,bttvb/ H( G5 \7 q* o2 B8 C6 X
其次，獲批出牌照的有線和電盈，總體而言或許有較大財力，但是他們承諾投資多少在免費電視業務，才是關鍵。否則資金再多，不等於在持續經營方面更優勝。
+ r: c8 K4 Z- t/ I( P8 c" F5 B* V1 x" k4 c
政府有責任解釋，申辦機構有權知道落選原因，市民大衆也有知情權，但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利，起初以有司法覆核為由，拒絕交代，到市民撤回覆核，港視表示政府若交代理據也不會覆核，此際梁振英卻強調行政會議保密，若有覆核，會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司，他的態度卻是只有司法覆核，政府才會在法庭交代決定理據，否則港視和市民都無緣得知。這種做法，與開誠布公背道而馳。
作者: mcr125    時間: 2013-11-5 05:59 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。tvb now,tvbnow,bttvb2 X, `7 c1 R7 G2 d
tvb now,tvbnow,bttvb9 z' I9 g7 g$ z- t$ p, {9 W
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負 ...$ v# f2 Q9 v: O
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
, e9 E  z2 k" y6 t好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了，接下来泛民应该团结起来，共同对抗建制和政府了



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0