公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 添馬男：狡詐林煥光 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-11-5 06:52 AM 標題: 添馬男：狡詐林煥光

添馬男：狡詐林煥光 ' n4 S3 s1 m4 e' ~5 U# ?7 d7 `5 _

6 F: I9 Q$ J. g: r
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案，政府硬着頭皮再打一場輿論戰，頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣，在憲制層面、政策層面及決策層面解釋，意圖在龐大民意壓力下，令建制派有下台階，借頭借路表示政府已解畫，毋須再引用Pand P作聆訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 `+ g9 D# {' u% `0 b
os.tvboxnow.com" F6 w! l F2 E

扮官場清流　衰過梁粉os.tvboxnow.com. z) t4 h. Z4 D- H
' z) c; R4 x0 s8 x
當然若果林煥光真係解清解楚，釋除公眾疑慮，大家會收貨，但從佢最新言論所見，所有公眾最關心嘅關鍵問題，都冇解答。林煥光貪戀權位，愛扮官場清流，維持中間溫和之公眾形象，其所作之惡，比真小人梁粉們更不堪。os.tvboxnow.com5 |3 r& r0 d, d [0 ]5 s- z

林解釋指政策上發牌數目由三變二，是經政策委員會通過，再呈交行會通過，沒有分歧異議。既然林振振有辭，煩請再解釋︰
公仔箱論壇& T% z) T# h, {
公仔箱論壇$ z6 z5 k+ d, {3 l2 }. L1 ]
一）他所指顧問研究報告，是何時進行，幾時呈交政策委員會討論通過，將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改，明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告，大家都明白，政府想個結論點寫，顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告，各份報告對發牌數目有何結論。

二）政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人，林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
tvb now,tvbnow,bttvb6 u, {5 g4 b# O* _( I1 j
三）三司及相關局長有參與政策委員會討論，討論有否表決，結果為何。政策委員會不受行會保密制規範，理應可以公開。) B; k0 n; ^7 _

在解釋咗發牌三變二後，跟手就要解釋點解王維基落選，若果其他申請者不反對，政府便應公開評選結果，林至今仍冇解釋王落選原因，一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士，所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關，多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮，便應公開評審報告，還自己一個清白。
os.tvboxnow.com7 l5 _0 f# J! }6 t9 r
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下，動用特權法調查可能唔夠票過，但議員不應就此側側膊，應在資訊科技panel下成立調查委員會，即使冇特權法，一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供，一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫，一旦出現口供矛盾，互相卸責，便有突破口再動用特權法，搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧，要齊心夾口供撐梁振英，好難。
' E9 e, y7 a! A& f; |% F: Y& [0 M
香港人，已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙！os.tvboxnow.com% e3 F' u1 n! {0 i+ Z& I# F) Y( f
os.tvboxnow.com% K% M+ s. C* _' \) o# ?+ ]0 Y

a: |8 R5 J( E% M' |5 V
# V7 W& ?' X3 _

作者: felicity2010 時間: 2013-11-5 11:58 AM

區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
% h& Y* F# F' p

2 t1 O" c% w$ i5 U" E! y

& j$ l3 @6 m# g2 g3 Q
公仔箱論壇/ j* z; R( U2 J; q9 c0 q1 ~9 ^
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
# R* a/ J% W$ ~  q# {  |
千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。: d. N: V/ Y6 t- p- u4 D
tvb now,tvbnow,bttvb: q$ y7 w2 \! A, \7 _
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p7 E- L: b! R+ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o1 t  O, g1 P
(耳語12.1)公仔箱論壇, r/ P% i" C: N9 o

「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)9 D1 ?) J' f1 k2 `1 ]3 G2 ~
, ?. t! U% R! @9 k! x

「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)" r  m. |5 M) g% z3 u9 z( n
5 m1 k, _/ ^# T
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。

(耳語12.2)  v  |9 x. K$ [9 g( z5 j

" j. P0 S- ?+ z) {
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)tvb now,tvbnow,bttvb! r( d0 `. V% V% X9 b* G

搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G. E3 t; m* g4 M- ?

有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。

論調咁似的？

(耳語12.3)os.tvboxnow.com7 h5 p0 i! x2 x/ H

- I+ L; O" i* i( q# k) U4 D1 B
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
% w5 Y8 g7 {+ C* b
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節+ U* K7 F7 y1 U: N% v
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。tvb now,tvbnow,bttvb  V" `. R! v0 }- G5 H0 m4 _

(耳語12.4)

os.tvboxnow.com" f8 ~; T- V9 [' f8 i0 A
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)

搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。

你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？0 z% N1 y3 _. {. [: ]
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。

再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。os.tvboxnow.com! m) m0 W8 C4 X; q* O; F
os.tvboxnow.com7 U6 j* d) ?$ {- Z. |+ [2 ~
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。! D% Y: P! W# ~5 R8 `6 D) ~" s

這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。

作者: mcr125 時間: 2013-11-5 01:50 PM

占中那里相见吧，香港政府真得不能为人民发声了，不能够代表人民的意志

作者: cyhcentre 時間: 2013-11-5 03:50 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。tvb now,tvbnow,bttvb- Y' o2 h3 k3 a2 D( f2 x. z, F
os.tvboxnow.com. N4 f. G$ C9 d
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負責。因此，保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容，及出席者的發言內容有保密責任，而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益，政府有必要解釋行會的決定理據。

政府對顧問報告有選擇性採用之嫌，例如發牌無上限改為3揀2，就靠顧問報告過橋，至於哪一個申請機構較優勝，則不採用顧問報告的評分，而是自行定出比重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O* E/ n7 T4 z6 r% w8 `0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I. _0 G* z8 J! H
其次，獲批出牌照的有線和電盈，總體而言或許有較大財力，但是他們承諾投資多少在免費電視業務，才是關鍵。否則資金再多，不等於在持續經營方面更優勝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f0 F5 p! H+ ~/ M

政府有責任解釋，申辦機構有權知道落選原因，市民大衆也有知情權，但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利，起初以有司法覆核為由，拒絕交代，到市民撤回覆核，港視表示政府若交代理據也不會覆核，此際梁振英卻強調行政會議保密，若有覆核，會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司，他的態度卻是只有司法覆核，政府才會在法庭交代決定理據，否則港視和市民都無緣得知。這種做法，與開誠布公背道而馳。

作者: mcr125 時間: 2013-11-5 05:59 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
4 u" \3 F5 L+ e: ?公仔箱論壇: a# Y6 ~' t/ U' u5 h* s/ y, \
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負 ...公仔箱論壇( D) A2 v3 Q+ J: c. x2 n4 [
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM

好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了，接下来泛民应该团结起来，共同对抗建制和政府了

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)