標題:
[時事討論]
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-30 05:36 AM
標題:
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
區家麟﹕擲地無聲
蹉跎歲月
! _4 w0 p( c9 [& I" ^% |
/ J: l" W0 V1 ]4 J* j! F* oos.tvboxnow.com
4 S4 G$ {* m; L$ g6 H$ m/ `& Wos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com7 x# @# P4 B3 U D/ q
tvb now,tvbnow,bttvb: U! q# U. j# ~9 a. Q% W& Q) c
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
公仔箱論壇; N; D t0 A( r7 I f) p
8 C- A; n9 }4 P3 Q& _& @( T3 B0 Z. x
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費
100
萬人
1
小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
os.tvboxnow.com# O* ?) v$ c6 S( [. }8 d5 D! T' ?
tvb now,tvbnow,bttvb6 ? L7 z8 `! c: c1 M
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
2 C4 n) _/ {0 z. P: W0 C
+ r& h# s' ?$ ^公仔箱論壇
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
5 o$ M- ~1 A: V, w* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com# `% C. p" J! R: M
梁振英最少有八重問題未解答
" f8 D1 j" N+ S pos.tvboxnow.com
( ` @. i9 e0 G$ e! f3 i3 g+ e
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
公仔箱論壇- u0 P$ H1 l- Z6 [& N; R
os.tvboxnow.com7 w5 s' f8 q, E* J: H
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
tvb now,tvbnow,bttvb b" A/ |1 N& Y# F5 c; _' n7 E, x
+ ]7 ^/ `- ]: r! ~$ R) W& c5 N
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資
30
億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「
30
億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
1 r& z! y7 _- j/ E
; |) p: r: d5 i9 [( `8 n* _5 V
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
/ R! `+ C( C# O. E7 D" @# e- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; A8 @2 r6 G5 M" K. U& P) J
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
! u3 X, B2 p U) b( t& t4 s公仔箱論壇
|; ~( X% g( A! d
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
/ \! I' t: z) S2 B1 [9 ]
* k6 Q( `3 v! C( |' J6 L/ ^3 sos.tvboxnow.com
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
8 G3 ?6 l5 X$ o* ?( Z7 j. q
) F2 [, |: n& V. A% o" q9 |os.tvboxnow.com
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「
3
揀
2
」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
6 ], R! ?( J& }5 g! ]
* `! l! ^8 a% k0 Y7 M, U9 y5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
* c" a6 ~4 b1 c# k( J6 W( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb! S# C/ I5 v; m$ O! j
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
