Board logo

標題: [港澳台] 王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？ [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-10-29 12:21 PM     標題: 王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？

王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？2 W6 }! f* ^0 f  B4 L# M$ u5 ~5 t
tvb now,tvbnow,bttvb$ N* N& G5 X# M" n" d

' E% z& C" g" w$ }( c+ t# D2 b* E' uos.tvboxnow.com上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j; w% V5 b. N! h  k
tvb now,tvbnow,bttvb) p! P; Q* @9 {7 n6 I2 p" j; w, c1 t

8 s) S/ ^! |- B/ U! fos.tvboxnow.com政府左支右絀   解畫拖足一周% ~1 U7 K% n6 R" y" f
tvb now,tvbnow,bttvb0 @! b; l5 X% r% P- M
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？tvb now,tvbnow,bttvb( |( a: p' o; K1 `1 Z/ A& g  A

# b  M, I% w5 R' l9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。8 T5 g& f- x7 K5 z' L0 x8 ?
& Q1 E, T. }% d( e7 i9 m- W8 ]

) d6 B* G4 @" Y8 d& c) m$ X為保密自封後路  進退失「據」8 x9 ^9 z- }" U8 f
0 i- V# A) m3 Y" ^
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：公仔箱論壇( s# Y1 y5 {. K4 G( x) f* y( Q

( T) n  v, Q+ \! o7 V2 z  _/ A第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
: ?1 R' l4 v. j) ?% u. g' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# S4 \& C, K, K很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S5 V: O$ \6 c) L
tvb now,tvbnow,bttvb( Q7 Y% [% d$ H, }( j
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
5 U4 V  T( A7 ~( t  B  P2 M9 atvb now,tvbnow,bttvb
) z3 k' P7 r9 X; }& D8 h/ D4 N( _& \( N* U4 `
低估民情  難與建制連綫反撲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j3 T7 F* e" ]1 m4 @8 ~$ q
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y+ |# b3 x/ e8 P$ A
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。公仔箱論壇; ~+ h+ Q3 R( H0 _* _8 }& R1 V4 Q
os.tvboxnow.com& A: c9 v( O, l7 ^" u. m5 x
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
. R, c8 L. t: w9 [os.tvboxnow.com # y! G" |% J" H) j3 g2 d2 n: v; }
  V  M6 j4 ^. q. Z  d4 S6 d
權威消息放風   未救火反撥火os.tvboxnow.com- B2 ]* f' f( I6 e- q
" k! p) L- M) a5 }. ^! ~! P
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
6 X; o6 v9 o# ], J" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u6 ?) ?' J' o5 b! m9 Zos.tvboxnow.com事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。7 o7 d2 Z: g( j5 j) E" g! F
tvb now,tvbnow,bttvb. U9 S1 y2 C$ o8 L4 B3 L+ ]" H) l( Q3 |3 Y
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
6 P  K, o0 W9 I" U1 _" qos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com" k+ }# p$ f1 [

3 {5 a* n6 Z: c" q# k: r! X
. W. L4 k$ g8 }# Y: xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 v. \/ U5 P' V4 Z2 o, L8 r
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
* F/ s* g5 |2 z# H9 f! u公仔箱論壇
( F9 W0 T+ g7 i  u6 T6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M0 k9 k3 Q: B, b2 C
6 g8 ]! g; [5 t: Y1 [/ M: vos.tvboxnow.com王慧麟   倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士! S1 j/ Z9 e4 B8 e

3 ~7 `( C1 [3 |' k" \* [1 a& u公仔箱論壇
* L" C5 w% v7 [) [
作者: felicity2010    時間: 2013-10-29 12:23 PM

稱冇司法覆核都有行會保密  CY拒釋發牌6 G0 l: l  m# p3 D0 m* H2 o
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^" s$ N/ T# |, T

! f/ H9 I  Y$ b, ~- ~
' i4 P7 F6 }1 N* Otvb now,tvbnow,bttvb原圖：無綫電視新聞截圖公仔箱論壇6 x8 f7 }- I/ V/ U- ^& z2 i
tvb now,tvbnow,bttvb* y0 |5 I. V7 w) L
就免費電視牌決定提出司法覆核的市民撤回官司，香港電視亦表明若政府能清楚交代理據，可能不提司法覆核。特首梁振英不能再以「進入司法程序」為借口，便再搬出行政會議保密制，拒絕解釋不發牌予香港電視網絡的原因。公仔箱論壇5 B7 l& Y1 u) m2 F$ {: v

% t, R/ k- M( d  V. D0 \" gos.tvboxnow.com梁振英今早在行政會議開會前，就免費電視牌照事件，不論有否司法覆核，政府都會根據制度辦事，強調制度十分重要。任何人今後如提司法覆核，政府亦會向法庭提出詳細理據：tvb now,tvbnow,bttvb$ a7 s# v( @$ k; m: T! \9 o
               
& L" s" ~7 W; N# `4 G- g9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「有沒有司法覆核，政府都會跟據制度辦事，個制度是甚麼呢，長期以來，發免費電視牌照的最終決定是在行政長官與行政會議那裡，大家都知道，行政會議一直以來都實行保密制和集體負責制。」2 t7 r+ f: ^3 Y4 n9 S& N! \
                tvb now,tvbnow,bttvb& {6 @3 f8 Z: P/ P$ U$ w
「我們一定要跟制度辦事，行政會議一人開幾十次會，我們決定大大小小的決定，行政會議決定了後我們會公布，在可能的範圍下我們會解釋我們的一些準則，但我們決定的細節和理據，一直以來，無論是回歸後的行政會議或回歸前的行政局，我們都是不公開披露的。所以設計的制度是這樣，不可以偏離或破壞制度來作決定。」( N/ v+ G  j! D3 s0 w9 |
) Y6 _' p/ n) ^* n$ u5 N4 f
被問到發牌風波令他及政府民望下跌，梁振英表示，政府會努力做事，不論發牌問題、貧窮問題、「雙非」後續問題等，但不能因應個別事件而改變一直行之有效的法律、政策、程序。
$ G. R' s: ^7 i
# g& ?  {% U( q& \公仔箱論壇梁振英又主動提及馬尼拉人質事件，指中央一直很支持及配合特區政府跟進事件，他在印尼巴峇同菲律賓總統阿基諾三世會面後，亦不斷向中央匯報有關的跟進工作。立法會議員涂謹申今日在政府安排下，代表死者家屬及傷者，同菲律賓的代表會面，梁振英希望社會給家屬及傷者多些空間，讓他們作出合適決定，而當局是絕對尊重家屬的意願。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0