標題:
[時事討論]
張鐵志: 漢娜鄂蘭與「平庸的邪惡」
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-29 02:28 AM
標題:
張鐵志: 漢娜鄂蘭與「平庸的邪惡」
本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-29 02:29 AM 編輯
公仔箱論壇" z6 K/ k/ G: L/ g% Q
2 \. L b8 p# Z( E
張鐵志
:
漢娜鄂蘭與「平庸的邪惡」
$ W: J6 h* u; T5 B: `& G# D7 x
( o( `) A" d$ Q# q' W0 ^: f公仔箱論壇
- L" f/ }2 t5 S, N. e0 I5 A
) H7 p. O8 ^' G; Gos.tvboxnow.com
$ D0 O0 I4 D! c# {! y
tvb now,tvbnow,bttvb$ J K4 d. z5 U M! d: p" U
納粹軍官角色的阿道夫•艾希曼將上百萬的猶太人送上朝向死亡的列車。
4 P; {# I6 N( a( ^
但艾希曼說,我無罪。
' y. J* t5 j9 m) o公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb7 E5 x! p8 u R/ S* [* R
納粹政權倒台後,他逃到阿根廷。1960 年,他被以色列特工綁架,次年在耶路撒冷受審,全球關注。出生德國、流亡到紐約的猶太裔政治哲學家漢娜鄂蘭接受《紐約客》邀請前往採訪審判過程,在雜誌上發表五篇文章,結集為《艾希曼耶路撒冷大審紀實:平庸的邪惡》。
' Q1 Y( D9 G- f& t% U( \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]! V) U- V7 Q8 l6 S
艾希曼認為因謀殺罪起訴他是錯的:「我從來沒殺過猶太人,也沒殺過非猶太人,就這個問題來說──我從來沒有殺死過任何人,我從來沒有下令殺人。」
6 {5 b- V) ?! X6 ~9 @' a
在獄中時定期探訪他的牧師也說,「他顯然既沒有對猶太人恨之入骨,也不是個狂熱的反猶太主義者。他『個人』從未有任何反猶行為。」
! U* }0 ^8 H; k) f" PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
連精神科醫師一致認為他很正常;他對妻兒、父母兄弟姊妹態度「不只正常,還堪稱為理想典範。」
& P7 e# G6 C; q0 l- O' C
3 y/ U- B, A6 p0 |* K: l: m! YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他認為自己只是個守法的人,他的一切行為都只是在履行職務,而他在希特勒屠殺猶太人的「最終解決方案」中所扮演的角色只是偶然的,因為任何人都可以取而代之:因此幾乎每一個德國人都有罪。
tvb now,tvbnow,bttvb; j% ~/ G) G5 g7 J7 p6 T
漢娜鄂蘭在書中描述他的最後陳述:「他從來沒有憎恨過猶太人,也從來沒有殺人的意願,所有的罪行都是來自對上級的服從,而服從應該被譽為一種美德。他的美德被納粹領導人濫用,但他不屬於統治階層,只是個受害者,受罰的應該是領導階層。艾希曼說:『我不是那個被打造出來的禽獸,我是謬誤的犧牲品。』」
) ]- o' I. z- K5 m9 _3 o+ a
os.tvboxnow.com6 x+ A6 }& Z' L0 a4 F g
鄂蘭同意。她說「艾希曼既不陰險奸詐,也不兇橫,也不像理查三世那樣一心想做個惡人;艾希曼格外勤奮努力的原因,就是因為他想晉升,而我們無法認為這種勤奮是犯罪……. 他並不愚蠢,只是缺乏思考能力——但這絕不等同於愚蠢,卻是他成為那個時代最大罪犯之一。」
2 J0 A4 J7 ]% m( Xos.tvboxnow.com
" E- i1 V4 ~5 t
的確,這是漢娜鄂蘭在本書中要提出的:「艾希曼在臨終一刻,似乎總結出我們在人類漫長罪惡史中所學到的教訓──邪惡的平庸性才是最可怕、最無法言喻、又難以理解的惡。」
os.tvboxnow.com3 \2 ^$ L1 Q2 A) ]1 `
艾希曼不是惡魔,而只是小丑。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L$ Y0 d* N/ s6 v0 T0 G# v
# o& c/ f+ Z E( g, I公仔箱論壇
鄂蘭真正要指出的不只是邪惡的平庸,而是其原因:艾希曼之所以如此,是因為他沒有思想能力(thougtless),而這就是平庸。在後來「思考與道德思量──致 W.H. 奧登」一文中她說,「大規模犯下的罪行,其根源無法追溯到做惡者身上任何敗德、病理現象或意識型態信念的特殊性。做惡者唯一的人格特質可能是一種超乎尋常的淺薄……是一種奇怪的、又相當真實的『思考無能』」。
: N* t4 ^+ _1 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com2 f6 A# l' R" d2 f0 m
如果一個人毫無犯罪動機有可能做惡?我們的判斷能力是取決於我們的思想能力嗎?無能思考與良知的失靈,是同時發生的嗎?鄂蘭相信,思想能力,亦即判斷是非與善惡的能力,可以醞釀出良知,因為可以確保人的道德完整性。因此,「這種脫離現實與缺乏思想能力,遠比潛伏在人類中所有的惡的本能加總起來更可怕,這才是我們在耶路撒冷應該學到的教訓。」
7 `3 f/ E; ~! T: v- w9 n; M. h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y! |( @( ~ h, \% }5 O
《艾希曼耶路撒冷大審紀實:平庸的邪惡》在出版後引起很大的爭議。首先,許多人認為艾希曼並非真是一個沒有惡意的平庸官僚:早在 1932 年以前,艾希曼就已經參加了反猶太組織;在納粹倒台後,他還在匈牙利參與了在歐洲屠殺最後一個猶太人的活動。尤其,艾希曼曾對同伴說:「我將高興地跳進墳墓,因為 500 萬個猶太人死了讓我很極端滿足。」對此,阿倫特說他只是在「吹噓」。似乎,她對艾希曼智力和語言的鄙視蒙蔽了對他的判斷。
+ b* H, X* f0 V# U' X/ H6 {8 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb* }! ]; A( s; i$ X5 }
其次,鄂蘭在書中追究德國和波蘭與納粹合作的猶太人領袖──用鄂蘭的話說,「猶太領導人的角色無疑是整個黑暗的故事中最陰暗的一章」,這讓很多人批評她對猶太人沒有特殊的同情,去批評受害者是非常無情的,尤其她曾和支持納粹的哲學家海德格有戀情。
; v/ S& I5 x W- bos.tvboxnow.com
' G6 s* Y# K9 C' s: y: u1 l |
對於有人批評她不愛猶太人,她的回應是:「你說的很對──我並不被這一類的任何『愛』所打動,原因有二:(首先)我這輩子不曾『愛』過任何民族或團體──無論是德國人、法國人、美國人,還是勞動階級,我真正愛的只有我的朋友們,並且,我所知道和相信的愛僅僅是對於一個個具體的人的愛。」
1 X5 h; z Z( I% Xtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇3 m- F/ f2 U, Z+ O+ R8 u' S
著名學者 Judith Butler 詮釋說,她的確不「愛」猶太人或「信仰」他們,而僅僅是「屬於」他們。
# b6 [- t9 K) ?+ T" a+ V* Z" `8 r3 u7 Zos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com" J* A1 ^' J! C! k5 [; B! [* c1 q# J/ U
總結來說,《艾希曼耶路撒冷大審紀實》的一個重要貢獻是探照出邪惡的平庸性,及其與人的思考能力的關係,這補充了她之前的巨作《極權主義的起源》中的關於惡的理論。在該書中她將極權主義界定為「激進的邪惡」(radical evil),會徹底改變人性,但在《艾希曼》一書中,即使人性本身沒有改變,卻依然能製造巨大邪惡。
os.tvboxnow.com0 ^# H% d! d/ Y. B6 q* i% G
) I4 ^3 F5 V! Z5 d
不過,另方面兩本書還是有某種共通性;《極權主義的起源》一書中強調極權主義的一個基礎是個人在群體社會中的「孤單」(loneliness),因而激起對權威的忠誠:「只有當他屬於一個運動,他在政黨中是一個成員,他在世界上才能有一個位置。」因此,可以說探討的是極權主義下個人服從的社會心理基礎,而在《艾希曼》中則關注了人的缺乏思考使他把服從當作唯一目的。
os.tvboxnow.com) _2 r+ q4 ?6 V9 @) `
(不過,雖說此書對惡的理論有重要貢獻,但鄂蘭卻強調這本書其實只是一部對審判的觀察報告,而非探討邪惡本質的理論。)
os.tvboxnow.com3 |8 X; \- L( a3 `2 H: d
* I- @3 g( \ g" b* I9 d
《艾希曼耶路撒冷大審紀實》的另個重要貢獻,是探索極權主義下個人責任和罪行。
]# C8 U1 J& L& H5 p7 W
% P4 G j* w" ]9 ` H' T2 Nos.tvboxnow.com
「艾希曼們」往往辯稱自己只是一個小齒輪,只是服從法律和命令,而不能算是犯罪,並且如果他們有罪,人人都都可能有罪。事實上,戰後的德國人的確背負著強烈罪惡感。在另本著作《責任與判斷》中,鄂蘭就說,戰後在德國道德混淆的本質在於,那些全然無辜的公民確認他們彼此和整個世界都感受到罪孽,然而那些罪犯卻少有承認自己犯下的罪行。但鄂蘭說,「沒有所謂的集體罪惡或者集體的無辜,罪惡與無辜只有針對個人才有意義。」
os.tvboxnow.com8 R: I; C- s# t6 d' O
os.tvboxnow.com) n: Q2 n& J+ Q v9 x% V! @
她也認為法官不應該把這場審判視做是對猶太人苦難的審判:「如果被告僅僅是個更大議題的象徵,我們就必須低頭認同艾希曼及其律師的聲名,亦即他之所以被繩之以法,是因為這件事需要一個代罪羔羊,不僅是為了德意志聯邦共和國,也是一個代罪羔羊來解釋整場浩劫和其原因──反猶主義、極權政府、人類的原罪。」
9 ~0 Z6 l0 ^- v3 N公仔箱論壇
' ~% @) I q9 K. A% x
而漢娜鄂蘭在本書的核心主張就是,只要你參與了執行,你就要負起責任,就是有罪。
os.tvboxnow.com" V+ r3 P, T& V4 [/ j0 H/ m# O3 i7 a
在本書最後一段她說,法官應該有勇氣說:「我們關注的重點是你實際的作為,而非就你內心和動機是否可能無罪,也並非你周圍的人是否有犯罪的可能。」「我們假設,你之所以成為這個大屠殺組織中的一個工具完全是出自壞運氣,但這不影響你執行,從而積極支持大屠殺政策的事實。在政治中,服從就等於支持。」因此就要負擔責任:「這就是你必須被處死刑的理由,也是唯一的理由。」
1 G: ?/ f, x0 O1 p$ }1 V
3 [# ^9 S3 G% R
) B; v9 R6 o; q/ s( e. k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N" U2 ]+ P% R; t5 l5 w
tvb now,tvbnow,bttvb5 W$ L5 ]8 f: ^. |' m. S. A
1 T6 Y6 e3 N) x. Y' q' U
原文刊於
Tech Orange
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0