本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯 7 p) [& C, N' h2 K7 C
os.tvboxnow.com4 c) x+ ]' w. `. E
同場加映﹕長不大的TVB F# }0 }7 d6 Q# W( ?
文：師奶仔tvb now,tvbnow,bttvb- `: P6 A" ~! q* R
os.tvboxnow.com- w* X) d' \" b0 y
os.tvboxnow.com( T3 [% [/ R7 J% K& K2 n5 ~$ z" V7 X' t3 |
tvb now,tvbnow,bttvb- U6 M7 b, E5 m# \" o+ f! a$ O$ t
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片，但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔，依然十分留意非雞汁類的TVB劇集，亦盡量不錯過每年的節目巡禮，心愛演員如Sam哥擔當的劇集對我仍有吸引力，所以上一次足本追看的是《衝上雲霄II》。 8 Z3 N; S4 }* b, J TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w. d+ X, m$ @3 r3 Z+ k
由於採訪關係經常出入法庭，所以對以法庭為背景的TVB劇集已經沒有任何期望，看見經典的荒謬場面，如大律師在法庭上突然很chok地站起來大叫「objection」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪，而且畢竟都只是小節，我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序，沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是，當TVB台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候，被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄，就算不想笨笨的打爆家中的電視機，也好想有轉台（亞視除外）的選擇。+ S. |" E- j2 P6 v0 F3 |, C
7 F/ p- p4 J1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前看了同以法庭為背景的英國BBC劇集《Silk》，師奶仔的評語是八個字「製作認真，全力推介」，熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真，我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時，女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽（圖），化淡妝的她說，即將在劇中飾演法官，但以往沒演過法官，所以要到法庭觀摩，做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態，有時寫寫筆記，我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外，更佩服她有心有力，有作為演員的專業態度。可是，拍攝是團隊工作，只有演員認真並不足夠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b: W# U ~; B0 r. _7 v
tvb now,tvbnow,bttvb, g/ L" Y- g9 q& B2 y7 ^" Z0 S! ~
一子錯，滿盤皆落索。無論多專業的演員，若說出令人O嘴的對白，結果也是徒然。電視的影響力超乎想像，所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念，排名有分先後，超錯的排先。: g/ T( ~+ ^* g8 |0 w0 E
os.tvboxnow.com7 U' h& J. f% T+ \
9 ] p' [( e) j; U$ L$ q( Ntvb now,tvbnow,bttvb一、大律師竟問法官「你會判我贏可？」tvb now,tvbnow,bttvb# P: x% c+ [7 e/ p/ s( ] w" a! M
os.tvboxnow.com/ Y1 B6 h$ j. r0 \1 Y, S7 M
我們的首席法官馬道立是「番書仔」，相信他未必會看此劇，但若他知道的話，相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決，屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行，最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事，那時被上司指派到土地審裁處，查詢某宗案件的判案書內容，左問右問仍無人可以幫忙，「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室，看到正是審理該案的審裁官走出來，我在非常絕望下問他：「不好意思，我是X報記者，請問我可否借閱Y案的書面判辭？」但他似是被我嚇怕了，見我如見鬼，沒回答我的問題，卻頻頻說道「你不應跟我說話！你不應跟我說話！」記者向法官查詢可否借閱判辭，已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決，可謂史無前例，必定成為轟動本港司法界的大事。os.tvboxnow.com7 }& N0 b" r. `
6 y4 v- W' h, q+ Kos.tvboxnow.com二、法官由律政司委任？公仔箱論壇; W# P) e, F1 \
os.tvboxnow.com' T) W g n; m4 q- l
香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命，負責審案的法官屬於司法機構，而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司，除負責刑事檢控，同時是特首及政府部門的法律顧問，代表他們打民事案。換言之，法官不是由律政司委任，若法官真的由律政司委任，法官及控方則會被指「同一陣線」，被告根本無法得到公平審訊，若真有其事，又將是另一個轟動司法界的奇聞。2 H! ~; N! ?1 N$ K1 x
5 O2 H* Z$ o# E# b9 itvb now,tvbnow,bttvb三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件？tvb now,tvbnow,bttvb8 D7 N& Q8 ?6 S; m; s w
