標題:
[時事討論]
同場加映﹕長不大的TVB
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-27 07:00 AM
標題:
同場加映﹕長不大的TVB
本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯
/ j( v1 |6 D6 T2 p& \
: \0 i0 n, }. q+ O+ R! v2 S: B; ^6 y
同場加映﹕長不大的
TVB
, u6 A8 b4 o! A8 w公仔箱論壇
文:師奶仔
公仔箱論壇7 n- T) f& \; r5 f( N9 m0 H8 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R" R/ k2 A O- {4 Z# G
; O# u) p: F' S5 S& f6 o/ D* Xos.tvboxnow.com
( c+ R+ k9 R |8 \+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片,但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔,依然十分留意非雞汁類的
TVB
劇集,亦盡量不錯過每年的節目巡禮,心愛演員如
Sam
哥擔當的劇集對我仍有吸引力,所以上一次足本追看的是《衝上雲霄
II
》。
os.tvboxnow.com+ @3 M. r1 \: o7 G
" S" y. w- p. B8 ]+ Pos.tvboxnow.com
由於採訪關係經常出入法庭,所以對以法庭為背景的
TVB
劇集已經沒有任何期望,看見經典的荒謬場面,如大律師在法庭上突然很
chok
地站起來大叫「
objection
」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪,而且畢竟都只是小節,我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序,沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是,當
TVB
台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候,被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄,就算不想笨笨的打爆家中的電視機,也好想有轉台(亞視除外)的選擇。
' d9 p4 u1 C( B' Gos.tvboxnow.com
3 Q2 H9 `% z: r9 [/ T
早前看了同以法庭為背景的英國
BBC
劇集《
Silk
》,師奶仔的評語是
八個字「製作認真,全力推介」,熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真,我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時,女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽(圖),化淡妝的她說,即將在劇中飾演法官,但以往沒演過法官,所以要到法庭觀摩,做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態,有時寫寫筆記,我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外,更佩服她有心有力,有作為演員的專業態度。可是,拍攝是團隊工作,只有演員認真並不足夠。
; j: I- Z: W; e公仔箱論壇
% o9 @* u u5 q0 |$ @9 i
一子錯,滿盤皆落索。無論多專業的演員,若說出令人
O
嘴的對白,結果也是徒然。電視的影響力超乎想像,所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念,排名有分先後,超錯的排先。
! Z) m# t4 b7 C: N- W( T5 dos.tvboxnow.com
7 t3 ?# j; P% f/ c$ r) y& x! A7 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
_* l5 @0 c7 V4 X+ |
一、大律師竟問法官「你會判我贏可?」
( c' [5 \: L8 O, N% Z5 d( K
6 w/ Y- L4 X9 D5 Q' |. I* qos.tvboxnow.com
我們的首席法官馬道立是「番書仔」,相信他未必會看此劇,但若他知道的話,相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決,屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行,最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事,那時被上司指派到土地審裁處,查詢某宗案件的判案書內容,左問右問仍無人可以幫忙,「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室,看到正是審理該案的審裁官走出來,我在非常絕望下問他:「不好意思,我是
X
報記者,請問我可否借閱
Y
案的書面判辭?」但他似是被我嚇怕了,見我如見鬼,沒回答我的問題,卻頻頻說道「你不應跟我說話!你不應跟我說話!」記者向法官查詢可否借閱判辭,已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決,可謂史無前例,必定成為轟動本港司法界的大事。
tvb now,tvbnow,bttvb3 O! E) ~: f9 R: @0 {7 F ?
& b+ A! S& H) }5 n" o3 g z0 h
二、法官由律政司委任?
; t3 E3 o# _: ]- y# N6 Gtvb now,tvbnow,bttvb
' x) D. r* K1 U6 a公仔箱論壇
香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命,負責審案的法官屬於司法機構,而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司,除負責刑事檢控,同時是特首及政府部門的法律顧問,代表他們打民事案。換言之,法官不是由律政司委任,若法官真的由律政司委任,法官及控方則會被指「同一陣線」,被告根本無法得到公平審訊,若真有其事,又將是另一個轟動司法界的奇聞。
4 n4 S2 _6 Q0 y* ]
4 T4 b4 `2 A! A
三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件?
os.tvboxnow.com5 y( f. k" O! T7 j9 F) D. c! ^
8 n7 a9 k3 N. b1 R" u2 ]公仔箱論壇
事實上,法官及大律師也是常人,因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔,便是馬道立與上訴庭法官袁家寧,但為了避嫌,以往當二人同為上訴庭法官時,亦不會審理同一宗案件,現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的,審案不會被本身的關係影響,然而這種無形的「公義」並不足夠,公義必須要在人前彰顯,避嫌實在有必要,所以在現實中,前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
& e3 V2 p6 V5 ~) ~( ?3 o公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N, M/ w/ K& A/ \
回憶總是美好的,每個人心目中也有一張「
TVB
經典劇集名單」。我不知道
TVB
心目中有多尊重自己和觀眾,只知道觀眾已經長大了,不再被慣性收視荼毒,長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的
TVB
。
公仔箱論壇 R! K! R8 n: |) ]1 F
tvb now,tvbnow,bttvb8 d. n' C. c& ~
! e. J' U* E% _os.tvboxnow.com
6 `0 U. M+ _, e1 G0 ^( @' ?$ k. v
@) p- {! S ?, `. a' o: ~5 w
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0