標題:
[香港]
保行會招牌 批牌「解密」要趁早
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2013-10-21 07:28 AM
標題:
保行會招牌 批牌「解密」要趁早
6 }% d9 i u {0 ?* \! \4 Y# {2 B
港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？
tvb now,tvbnow,bttvb2 g( ^/ c; T) T n+ _3 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _/ R6 {$ X4 K+ @# v! t. N- n9 {
就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。
0 p& L, O2 t3 [5 z3 e! Y8 p6 Pos.tvboxnow.com
5 p0 a( z$ R: M' J- E
昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]+ N2 B, ^6 g: ^0 m
% p& X6 |; L# }2 t6 n
政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。
3 Y) @* c, {3 U. B5 F& }
tvb now,tvbnow,bttvb. `& ?% m! E {0 S5 v, g8 a
不公開準則 前高官也不收貨
! x& h V- p/ d% v" a P
os.tvboxnow.com9 i3 {1 W7 {- `( y8 K6 F! F( o7 l8 Y
行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。
2 f( s/ i0 X+ \- b% U! X- v
& K4 ^) L1 l0 C6 P6 \. J# A# `. jtvb now,tvbnow,bttvb
90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。
tvb now,tvbnow,bttvb+ i+ f; c" n- q& B1 Q: C- z9 x
/ }% O- L6 H0 t+ s O3 O/ F6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。
5 F6 \" q; [& f# }7 |: W
) R" g+ k* i% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
文件曝光 保密再難成擋箭牌
) v" |* e0 l: H( n8 `" D& l
1 x2 Q0 \8 M% C9 Q+ }8 t# [" Z( p
相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？
公仔箱論壇* @8 q7 Y7 o# U4 w1 T
公仔箱論壇2 Y9 o5 e# U) `! L) K8 |9 p/ z, E
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？
os.tvboxnow.com; O7 [, T8 } ?0 ]& Q/ b
事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？
公仔箱論壇& z; @, A6 a S/ \9 C
3 ^* o4 I5 d0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
tvb now,tvbnow,bttvb" l! {8 k9 u# C
, V: D) h$ [8 ?5 H0 ]$ f$ Mos.tvboxnow.com
港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。
, ~2 l) y# _9 ` D) Q6 h公仔箱論壇
8 B0 O# [/ j" a! }7 m; {
推創意產業 汰弱留強是王道
公仔箱論壇2 V9 E( ^; I1 c' s2 h$ W
7 k3 Z9 x9 g0 S! E* R
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L# {6 A- V9 G; ^
os.tvboxnow.com% l. A. R+ _& X# j
港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。
: t# ?; B3 @2 R) t* r1 a8 A7 @
9 x$ q9 ^5 Z% _/ V/ z1 e" ?
要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。
, c! X( X3 J4 f
+ h: T$ @1 g5 B+ u* f% F, Pos.tvboxnow.com
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？
os.tvboxnow.com8 h: P, \3 ]% d
! W5 D: t' P9 Q$ itvb now,tvbnow,bttvb
事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！
作者:
asapii
時間:
2013-10-21 10:33 AM
呢界政府真系另人費解, 唔通身有屎, 所以又要保密?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
