公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 港視死因﹕方丈份人好小器架！ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-10-20 07:20 AM 標題: 港視死因﹕方丈份人好小器架！

港視死因﹕方丈份人好小器架！
文：無機解密

由王維基身主理的香港電視爆大冷不獲政府發牌，事件的起承轉合好睇過電影電視，金牌編劇都寫不出這樣的劇情。如今特首梁振英及其班子自編自導自演大成功，看來梁粉們才是香港的創意工業精英，難怪《東宮西宮》系列都要宣布摺埋。8 k) q$ j$ c, ]# @6 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O8 G: n6 K; q+ `9 k# ]" l
近日各路人馬忙於放風，傳媒則忙於收風，談及港視「死因」，最多人相信是「阿爺」（中共政府）信唔過王維基，認為他跟壹傳媒老闆黎智英關係密切，有可能成為電視版壹傳媒與中共對幹，並且對其資金來源存疑。既然中央覺得呢個人相當可疑，於是指令港府轉身射個三分波，形勢扭轉把兩個免費電視牌照射給有線和電盈。港視贏了民意輸了牌照，而且輸得不明不白，只好立即裁員止血。

曾任政協屬中共友好公仔箱論壇: ?. S, n( h0 U' l
tvb now,tvbnow,bttvb' _. \- \" p; o% l: u" E  z
王維基的電視夢發了三年零十個月，比香港遭日軍佔領的淪陷日子還要長，其間行情一直看好，如果說死因是「阿爺唔like」，當中更重要的問題是：「點解阿爺會由like變唔like ？」
7 @& k$ {6 Z: e+ O/ L; e3 z
有說王維基政治上不可靠的最大「罪證」，是他於二○○八年十二月出任亞洲電視行政總裁的十二天期間，曾向員工強調不應背靠大陸，亞視不能做中國的中央電視台或中央十台，又指「親共的電視沒有人看，只有反共的電視台才有人看」。

王維基說這些話的時候，他的身分同時是浙江省政協委員，五年任期由二○○八年一月至今年一月。既然能當上政協委員，證明他一直擁有與中方溝通的人脈關係，政治上被視為可信，才能在內地政界撈得一個名銜。而王維基近日亦坦言過去曾就各樣事務和中聯辦溝通，但申請免費電視牌照上則未有談及，不獲發牌後沒有向中聯辦求助。tvb now,tvbnow,bttvb% |; r0 e# x1 x% s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u5 P% o8 [) ?! {: U+ G
王維基近日透露是在二○○九年十二月獲政府高層邀請申請免費電視牌照，雖不肯透露身分，但直言對方不是「普通人」，外界則估計是商務及經濟發展局前局長劉吳惠蘭。政府計劃發出電視牌照，說到底都不是細路仔玩泥沙，整個過程中，時任特首的曾蔭權理應知情，而政府內部當時不可能不知王維基說過「不做中央台」等言論，最終王仍被選上，更加說明他政治上可被視為中共友好派而非潛在敵人。
$ K8 R* [% }: o+ ~7 q% Z  M

特首換人政策逆民意

另一方面，王維基於二○一一年開始在影視圈內高薪挖角，大量拍劇和打算興建電視製作中心，以銀彈攻勢擺出一副對電視牌照志在必得之勢。如果說這種以錢施壓的態度令政府官員反感，那正如現任商務及經濟發展局長蘇錦樑所說：「唔係話拍一兩套劇就發牌畀佢。」官員大可以開始放風顯示不滿，令港視收斂或者打定輸數。但近日多間傳媒都引述廣管局於二○一一年的顧問報告，均指有線的奇妙電視和港視的評分排第一、二位，港視落馬無理。而進一步的報道更指去年底政府換屆後，三位司長仍支持發出三個免費電視牌照，否則可能引起司法覆核及社會抗爭，但梁振英及其行會成員卻硬推「三揀二」方案，而且硬要把港視篩走，然後又不解釋。
tvb now,tvbnow,bttvb/ l" T) z( O6 A1 Z- ~; J6 H) ^
為何現屆行會的取向和上屆不一樣呢？最大分別當然是領導人由曾蔭權換成梁振英。梁振英上台後在用人和政策上愛逆民意而行，港視事件對其班子來說，不過是貫徹風格的做法。

前年傳媒曾報道，曾蔭權政府致力想完成免費電視牌的審批工作，王維基是收到風才大事擴軍，但其後曾蔭權陷入涉貪事件，加上有特首候選人透過西環發功，要掌控電視台的生死操控權，最終牌照要「等候梁振英發落」。
9 A* C) k* x8 b9 {
tvb now,tvbnow,bttvb0 M, G/ Y( A! M6 w/ _4 a5 t: f
高調言論已然摸了狼屁股
公仔箱論壇: W  U( J& G% m7 o
且看王維基和梁振英的關係如何，在特首競選期間，身為選委的王維基並無表態支持梁振英，當梁振英上台，王維基於去年九月卻公開說，相信政府可在兩三個月內發牌，「相信梁振英想早發，少一樣煩」。大有逼令梁振英繼承上屆政府的決定，梁一向不願接受意見和指揮，王維基的話已然摸了狼屁股。

至去年十月，亞視的司法覆核已完結，王維基更趨高調，又跟政府計數，指已遞交申請達三十四個月，堅信一定能取得牌照，「如果要violate（違背民意），好難想像社會有咩反應」。對上台後民望屢創新低的梁振英來說，這無疑是難以承受的諷刺。而同月立法會討論發牌事宜，王維基親自到場旁聽，進一步指上屆政府「議而不決」，而梁振英政府則倒退至「會而不議」，要求梁「依政策、依程序、依建議、同依從市民大眾意願，用正常『香港速度』審批發牌，一路拖係極不負責任行為。」其後王維基多次發言都是衝梁振英而來，又聲稱不排除提司法覆核。

更大致命傷是去年十二月，梁振英就任內首份施政報告和財政預算案舉行首場諮詢會，誰知場內有一百八十名港視員工，總共被抽中十二次向梁發問，當場直斥政府發牌程序效率太低，是「香港恥辱」，甚至認為事件是官商勾結。梁振英當時不滿地回應：「如果有官商勾結，我都想聽。」
( K8 A; X# u9 b1 a% ~- r" X8 h7 W
在小器的人眼中，王維基和港視員工的憤慨言論，怎會不成為冷箭呢？所以到了今年二月，梁振英開腔說電視牌照的審批「複雜到不得了」，那時已可窺見港視大勢已去。os.tvboxnow.com) i3 E. u2 T7 D% K, n3 Z! u

公仔箱論壇, t% e7 `1 n( Q) J$ E/ X! F: x
關鍵在於「一男子」因素

王維基上周四在中大座談會表明：「我唔係一個民主鬥士，我唔係你想像中咁。我係一個生意人，只想做我想做的事，營辦一個電視台……我只係想孕育香港創意工業。」王維基的魅力不是來自捍衛民主，而在其坦白，大家毋須把光環套在其頭上，按他的往績確實說不上什麼良心商人，而港視為香港寬頻製作的新聞報道，亦談不上什麼反共成分，反而有線和now的新聞節目，部分內容才是真正與政府和中央對幹（還記得林建誠訪問李旺陽嗎？）。os.tvboxnow.com$ G% M7 G& i- P+ \; y3 v
公仔箱論壇9 z$ n7 R9 I7 }4 ~' _7 A
王維基在爭取發牌期間，言論和行為從未有反共味道，生意人熱愛商機而遠離政治，而進取的娛樂正好是淡民怨的好工具，其實有助穩定政權。但現屆政府棄而不取，明顯在「一籃子」因素當中，得罪一名姓梁的男子因素才是港視胎死腹中的最大關鍵。別忘記，中央在香港最大的收風者正是管治班子，而目前在位的人，除了被指是地下黨員，他當選後更第一時間殺入中聯辦，此人對中央的影響力，絕對比任何港人都要大。

正如高登仔所言：「方丈份人好小器！」（方丈意指高登CEO林祖舜），得罪小器的領導人自然沒有好下場，網民最多被踢出討論區，而港視則被踢出免費電視市場，死因其實一目了然。8 H6 k* T* B/ _7 P3 W# J, T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N' U! q* C. v% N" \! v+ x  |

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)