標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb5 g( i4 _! n& T9 F. P% H7 @3 h7 X6 f; k' G N
) m% k: M! R4 T4 T w
以暴易暴論是何物？
9 y- z" R- D0 g; E/ i
& N7 a* P% n# n7 K5 ^
張三一言
os.tvboxnow.com& g& q7 o R3 V. {0 w6 A
u% W" d3 R O# y
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
/ Q) L0 n+ A* {5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇6 {, [. K$ L7 {
以暴易暴論述的三步曲。
+ n; V1 A' o# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一，現狀可以自我改變；
( J0 S- U% @, o& W1 S
二，革命必導致暴亂；
) [5 ^$ O/ ^. R* ~: F; N8 R
三，以暴必定易暴。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s$ B/ s+ l6 `- H8 K9 Z
tvb now,tvbnow,bttvb( P, {4 x% C W$ \/ E; w0 H
一
& N& Z6 N. `1 w4 Y$ Z" i/ u) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! v3 k; n) q) c d) j公仔箱論壇
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
# V- z- T- Y, h) M2 l$ M/ |
4 d+ t( m4 b) ^* ^; |' vos.tvboxnow.com
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
2 U4 L& U _8 N, r5 J6 n
os.tvboxnow.com8 d! u5 b9 D" `0 g3 Y9 H% M0 g1 o
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
$ p+ {8 {) ]3 O& { K6 C/ ]# k- C公仔箱論壇
. k9 P: x: I" a3 H* y8 L: s! v
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
' \" q' T9 v ytvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇1 v* T$ Y$ w* p% A. T
二
公仔箱論壇( C- l6 u, J9 l4 n1 P
, y8 L* E, d2 s; d8 m1 X: h
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
os.tvboxnow.com5 K# m+ F, P5 |: q6 j1 Z" {
5 {* Z: }* X& `( q) T( M5 Eos.tvboxnow.com
革命必導致暴亂嗎？
1 m3 b8 i3 l9 u& m5 f$ a
os.tvboxnow.com$ ?: k/ t6 _1 U7 x5 h- [' s
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
- O0 R0 t2 ? M4 Y0 A
os.tvboxnow.com. N' \& l( G6 g& W- h. O
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
" C9 F* O3 U3 {# J* z9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com/ s+ u2 x' w0 N% F+ j
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
6 B$ P* t' `8 }$ {# p* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com k3 ~2 S/ ~* t* c' h
三
% `" B+ u; m, y; A3 |$ ios.tvboxnow.com
/ j7 l g1 _, F9 f s9 g* ~, F2 qtvb now,tvbnow,bttvb
必定是以暴易暴嗎？
( E1 S# y. n S5 D" k+ P. S2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
e# G9 x: F' q2 s
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b, K$ |; a& y, y5 T
; t P& K0 ? ~os.tvboxnow.com
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
1 }& S! J: X" G, l5 ztvb now,tvbnow,bttvb
/ a' r1 R+ i5 Q: ~$ Q& _0 S, l p+ v' K公仔箱論壇
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^+ w' i! I; H- ~+ X$ r
3 [7 i8 I' w5 _: M8 Q( y
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J+ ?; Z. Q4 D p
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?, P7 U. x6 D, ]$ y% N0 ~6 u/ E
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
os.tvboxnow.com3 _8 A/ V. E* r$ g7 o+ ^
6 p* ^: v9 `, d l
20131016 HK
& w# h; a3 Y7 e- @: M- N( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
