公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 以暴易暴論是何物？ [打印本頁]

作者: 張三一言 時間: 2013-10-16 08:02 PM 標題: 以暴易暴論是何物？

本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
公仔箱論壇- s5 s5 D3 H3 Z% t, u. C7 X) {' |

以暴易暴論是何物？

公仔箱論壇6 h% Y- j) C- H# y- K1 S8 @

張三一言

os.tvboxnow.com5 ?2 r, R6 X" o2 p% a9 B2 B+ b! f
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
tvb now,tvbnow,bttvb1 `1 M4 f/ V% b- }, e
以暴易暴論述的三步曲。
一，現狀可以自我改變；
二，革命必導致暴亂；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {- |5 y( C3 _7 U! N/ T
三，以暴必定易暴。

一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B2 Z2 }. A+ J$ j
tvb now,tvbnow,bttvb! _# c$ ^; |9 |, x- Y6 T
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。os.tvboxnow.com/ \% h# N- O& K8 @2 i' @) Q( i

綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]. u0 f  U& B
公仔箱論壇- c: i" Y/ A5 G* U
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。

可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。

二
tvb now,tvbnow,bttvb/ I4 p; b) U9 m( R
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^3 s2 J3 v  v5 M8 z- A! }* }
tvb now,tvbnow,bttvb/ I* Y9 x3 e* q8 i
革命必導致暴亂嗎？os.tvboxnow.com1 `9 h: ?( s1 m5 M# v% J3 T# O
% N8 S/ N7 {9 v
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。( b3 ~: H# C5 d* E, g' K# U4 X
9 G. B3 p1 I$ Y
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】! \+ `* G2 |( {5 C1 {& x

革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
公仔箱論壇6 _' @4 T8 _! c% L7 w8 H+ A# S$ {: H
三公仔箱論壇& U% {- ^$ B7 I$ ~

必定是以暴易暴嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb8 [' G6 k  I- m- ^' P) G3 E/ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]' ?3 a( f. }8 G; G6 E  `
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k, `; N* U0 V! }! T
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。- O1 t/ \7 Z& c' s" j/ V  g  B# u
2 l: o$ w! a4 M4 Y+ u" n, \9 v
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。/ L5 d: u; j% W( [$ X
os.tvboxnow.com! K: U, p1 g# K( B4 `! [
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。公仔箱論壇! w9 V4 Y: q3 a0 i- l9 d

若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
os.tvboxnow.com1 ?- J7 y8 Y5 t, K0 U
20131016 HK
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)