標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
+ p3 m' \! [/ ?! M# B# ~. jtvb now,tvbnow,bttvb
% f# B) |. ^9 x; j% s
以暴易暴論是何物？
tvb now,tvbnow,bttvb& w l9 ?( m3 F. u
公仔箱論壇6 `6 [. ?) V) Z% V- B r1 U8 ]5 L
張三一言
% B# Y5 M; F& q6 x6 _6 d9 m& [) l
' n' K: @( U {( G4 o
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
3 y2 q, F" J& {$ Z/ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N" q0 [8 k6 W4 h
以暴易暴論述的三步曲。
os.tvboxnow.com+ w- d, {- r+ V$ \5 f' ?
一，現狀可以自我改變；
h0 L8 ?, |& N! z+ k8 m1 ^
二，革命必導致暴亂；
tvb now,tvbnow,bttvb# x P Z# O/ P+ D+ }( P
三，以暴必定易暴。
公仔箱論壇3 F" U7 Y: ], E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r% \! u1 \2 x( J/ Q" b
一
os.tvboxnow.com2 w N7 ~# C2 G3 q6 Q0 F6 o
公仔箱論壇4 m8 Y" y2 O5 N( H
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
/ d" } ` L5 g k- x! T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |7 u4 D0 O# S
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
& _7 n2 x) n, A1 L! e7 C; a' o
6 K. G/ y% ~- B8 U( Q( j
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
) J9 K5 I2 Y% v1 ~
公仔箱論壇; ], |& ]. ~' n" w5 m9 B
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
* T1 G8 p2 p+ S" S) X, f
! ~% J( }, ]2 G g: k( N& Dos.tvboxnow.com
二
tvb now,tvbnow,bttvb6 X4 E! }1 J+ x( c7 V- R
( H3 m' Z; F$ t+ j) n/ u6 d# r/ F, ~公仔箱論壇
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
os.tvboxnow.com' j" X$ S( J7 q4 U6 D; F& F# r
h# g( j; i' b' n
革命必導致暴亂嗎？
+ g+ V( [) I7 j# P8 m2 ^) O
4 W0 }4 d. o8 l. C4 s- G- n
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
公仔箱論壇9 @2 V% [2 _6 x7 |$ n
2 r2 b8 B# s6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
5 `; B( G/ Z k; m# t; ], q
) e' g! {. G& b, W
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
os.tvboxnow.com" i! k1 ^/ v8 q) q' p) c; O
& G0 w6 P6 U; C; p
三
( p1 E5 N$ L- H$ V4 Y1 J! ]
( m- y7 q' i1 J公仔箱論壇
必定是以暴易暴嗎？
& `9 C- n D3 u C0 mos.tvboxnow.com
: I: I; t7 n. {. e% H* Y
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
7 }* |% M) g3 c+ p; \8 U
- C0 ]* c! s! z7 I1 e, j% i1 o
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
5 W# Z& u0 `6 ~* P$ F4 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v, J- k4 G, W, o
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
" {3 n- L) d% h$ Z! e i- h! `9 Zos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com$ Z1 E( ]( X' L4 F+ v. k
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
9 g! n# G) x3 `: i/ V; T" aos.tvboxnow.com
4 q/ V5 Z; k. }$ h) ~# g; o
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A" B" `) g2 c( q+ a
8 y* f: h2 V* L
20131016 HK
- O4 Z* ~8 t7 V& j, p/ w: Dtvb now,tvbnow,bttvb
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
