公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 專家：每年長假經濟損失約合2000億元 [打印本頁]

作者: nt1972 時間: 2013-10-10 04:28 AM 標題: 專家：每年長假經濟損失約合2000億元

圍觀
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。0 n% |- ]; B$ G- r0 z

長假未必拉動消費
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。6 `* k' Z; c& ~0 m# t

贊成* {, d! \5 ]+ y0 y, |0 v
長假是“拔苗助長”- \/ p$ I0 ]3 H# U. X
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。0 W* N0 Z4 t9 T  Y  |/ f1 ~
公仔箱論壇* z) _& x# R$ _- Y) O& H& X
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……$ u6 d8 M7 S" v; p$ \$ t& M

質疑公仔箱論壇+ M- L% T: J, X1 e
老板豈會甘心損失
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E1 T" F* A9 Q9 b
3 _7 w0 c8 w! i
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。

算賬
2000億能換來什麼os.tvboxnow.com2 n1 Q. J% K3 P5 U
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？os.tvboxnow.com  E) r: P* l8 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?1 a# `! Q+ H. o( @
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
調侃公仔箱論壇! ]& e/ c0 P- Y7 J4 k1 @

吃喝拉撒幹脆省掉
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。tvb now,tvbnow,bttvb8 n" P! ]; P( e4 H7 W% O# I/ T
　　
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？tvb now,tvbnow,bttvb, g# m8 L$ W$ c( `' D6 Q4 Y
1 S) M* V/ ?9 p- r& Y; L
思考
長假可否“五選三”os.tvboxnow.com7 f( S" d* t6 g: u  b6 O: t0 v) ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~# j, q! O- }! l
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
公仔箱論壇, V: a7 _! n% J2 f& n$ H, Q: |3 V( g8 r
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！

崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。公仔箱論壇7 e2 {" u. ]7 e
公仔箱論壇" o. V+ Z) `3 u
點評: F2 d/ a) s$ t# V! n( x7 p
長假豈止“經濟”
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。os.tvboxnow.com" f4 Y" {' M& }" Q4 a8 a
9 _/ F: V- O3 W1 E  v+ W
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。tvb now,tvbnow,bttvb, Z( a# ^3 N7 K6 \
( x' T& O. l8 z- O
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)