標題:
[時事討論]
子虛烏有的多數暴政
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-9 10:35 AM
標題:
子虛烏有的多數暴政
本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
os.tvboxnow.com0 c2 {/ d. X Q1 h j+ q7 L/ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B& j9 x8 b1 z% Z& ^
子虛烏有的多數暴政
. K2 p0 O X7 d$ n: G* Otvb now,tvbnow,bttvb
! V7 q9 c n1 [* E3 @0 r
, k, T0 M( m1 c$ } ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! L/ x# H' I& A0 e* m
公仔箱論壇% p9 R) N4 t4 |5 r- j
張三一言
3 J3 Z- z: F* P" `0 \2 Ptvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com# T3 n1 v) b% [0 E* ^2 l
甚麼是多數暴政？
公仔箱論壇4 ^; Z+ { ?5 [2 X% N5 c' }
公仔箱論壇1 A" z1 Q0 c$ d: B M; P k, V
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
1 L4 q1 u7 M/ l# e! C* S
8 Q4 P# S B; l0 n: ~2 v C" k0 [
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
tvb now,tvbnow,bttvb1 T" T/ ~" K! f9 i
0 |0 u# j0 U9 `
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
0 t7 K1 [, o1 r
8 Z: J' u3 k- K" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘
501
審判官出席的公眾法庭，以
281:220
多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（
Socrates
）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
6 B; G, X8 B* K4 ]% d5 @; A
tvb now,tvbnow,bttvb# G# O- e3 |, o& ?/ l
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
1 r. ^- S. |4 K' l% f* Q
公仔箱論壇/ s, R: |8 |5 j
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
tvb now,tvbnow,bttvb, R1 d! G1 A% A1 r
; L8 ^5 F9 ], U公仔箱論壇
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
% e; c& N; Y- C: E z+ e公仔箱論壇
# ~( h/ M% B Z9 O8 S
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h, R+ K; X4 P0 H8 B# x' q' I
" v+ D* I; @+ Z: L- J r- C R# M8 [公仔箱論壇
它的力量之源何在？
os.tvboxnow.com# w2 D+ Y3 H. j+ _" o9 ~6 J4 ?1 M
' ?* [, |5 q1 C: M2 s
第一個力量之源是專制極權統治者。
tvb now,tvbnow,bttvb5 e0 A: M/ j$ d
' t3 T$ ~, D* F0 h& m7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
( k0 Z! \: R( ~) j" Z
# [! |5 V, r0 t
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
! g; m2 Q+ k3 ~' u" `
+ H. y+ s! H! n( ]tvb now,tvbnow,bttvb
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N+ d4 C9 M5 S. A: x
: I+ u: u- d$ f
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
! h, F. x4 O2 L! i' s5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com4 x; L. A! B8 @1 y% X" e; B, L9 S# h
20131008 HK
5 `" I" `1 \4 E2 a; t+ B4 s
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
