標題:
[時事討論]
子虛烏有的多數暴政
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-9 10:35 AM
標題:
子虛烏有的多數暴政
本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
! l# |; D! B5 N: j* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com" U4 T+ Z% M$ J, f7 G' e, ~
子虛烏有的多數暴政
tvb now,tvbnow,bttvb! Z% A& S, _" G0 [- A/ f2 }
/ e+ A6 ]) G1 X2 S. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" z, d0 J) ]* L* X. i( K
tvb now,tvbnow,bttvb* x5 C% \' o8 I# ^% Q# H% p2 C8 Q" K
公仔箱論壇2 B9 x( V/ K1 P# _) U! y" C
張三一言
os.tvboxnow.com$ @4 {' h% `/ h% o5 b& E7 {* [6 J$ b
tvb now,tvbnow,bttvb! H* |+ n2 {' C8 O
甚麼是多數暴政？
# g) ?& {% i1 b( s0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& i Q& Q+ u7 e) C* D
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
7 r) B: \% ~/ f, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U! Q7 L4 V8 \9 t. ~- [6 H
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
0 ?6 G; C' s* r+ C H! ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 [$ @9 l. s( ctvb now,tvbnow,bttvb
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
: i" ^( d5 B! e. t7 g q3 d9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f |7 M" k1 o; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘
501
審判官出席的公眾法庭，以
281:220
多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（
Socrates
）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
1 V; y0 V" S: z: H公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb( d5 b9 b0 q! Y2 U8 r$ ~. l5 j
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
% z- X- O" }2 }4 V" a* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb8 u& p/ P+ b; N4 t8 X0 C; a3 z0 d
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c0 Z" B5 k6 v4 d, Z, q# h' J
* f1 n9 L4 G8 H
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
os.tvboxnow.com& h2 k, O5 E( L! S5 t
( m% h! t/ I j7 ~; V. N, p
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
3 @( I1 L! Y O K- [; O: q/ i
4 d4 J" M5 Z( {) _2 ~. |, D& j# g7 jos.tvboxnow.com
它的力量之源何在？
2 i- i5 z3 L+ e8 o9 F/ {0 E; q公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 w0 r7 Y; v& h7 d8 [
第一個力量之源是專制極權統治者。
7 W* {. q, C5 n! |1 C& l. T: `# l
$ F4 |8 k: [7 E# O+ p7 u' Hos.tvboxnow.com
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
+ E" }; `: _& W P. l+ b$ b# l( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. w. f% G0 p( \: \; F" _8 [" c公仔箱論壇
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
" v% |$ `* e, M7 P1 f1 d4 btvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇8 d/ A4 |; w* ]1 P2 A
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
' N; h) r+ d) F
, M8 P' J; S( L4 Q# B6 h
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
0 F, p0 d# {( w
+ z% g( }7 x" E1 T; u* R7 A, v0 F
20131008 HK
) ~! w) [* q& x5 i3 `tvb now,tvbnow,bttvb
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
