Board logo

標題: [時事討論] 子虛烏有的多數暴政 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2013-10-9 10:35 AM     標題: 子虛烏有的多數暴政

本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x5 G' _' L9 T) L

' v3 |" `% C. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

子虛烏有的多數暴政

+ j* V0 `' h  K( H. v1 L8 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j( v7 U; n+ [$ @1 k7 O

& _7 U0 {( Z% P$ N+ R$ L  D% v, Tos.tvboxnow.com8 Q! ?4 h% ]( p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n+ z1 F. V& Q$ [' h( ]6 L0 R# o. h

張三一言


* ]+ V* H% Q3 f公仔箱論壇* K8 M  D: M* P: U
甚麼是多數暴政？' ^5 P9 _8 }6 A+ ^8 [2 h- Z  T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A  g- H5 J5 r; l4 s' R# Y3 r
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。. i1 z4 m7 N. n1 F3 X* x

) }* J) q5 w6 j# O. _, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。os.tvboxnow.com% ^( m7 u/ u6 N5 u6 ?

: o) p8 O3 C  i9 ntvb now,tvbnow,bttvb人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
# O- }8 }; t) P& {; z, B* C. sos.tvboxnow.com
- [- Z6 `0 e5 B5 B# ]我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
$ T+ i! e* [1 W6 F0 G* o  STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I& k* F# @3 Y4 q. c1 @! _: ^
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
/ Q) A7 f" l2 O5 y/ ctvb now,tvbnow,bttvb8 [  W1 w& E- w( Y* D
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！) A* @6 N7 E/ m$ @

! b9 f+ E  s+ {9 D! q6 j0 i( Kos.tvboxnow.com一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。os.tvboxnow.com7 q7 B; a, M. S9 d7 o

/ Z2 H+ ^) n- u, Ros.tvboxnow.com為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？5 u* N/ f& {" e3 N/ `2 h; M# _
os.tvboxnow.com9 ?0 v1 u& _8 w! O, g
它的力量之源何在？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x+ s: l- H: P4 Y+ K* ]# ?

0 y$ Z6 W. [& t# b, Itvb now,tvbnow,bttvb第一個力量之源是專制極權統治者。
* R, A2 q* J8 j" p1 f6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
; q6 C5 e+ c6 r6 @" i. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v2 ^, x0 W2 k4 j

$ E: X5 d; \; E: W4 ^統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。tvb now,tvbnow,bttvb7 u8 ^, i8 l4 f2 F8 B8 x

! ?; P' D" M% ]2 ytvb now,tvbnow,bttvb第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
$ \7 m3 W. [; E4 S8 W1 Q7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' D  y9 ]* y! l2 m' N. m作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
1 B: m( k7 x# g$ G4 y% r# K
/ z6 b; L% P: p- k7 n) f# D2 P公仔箱論壇20131008    HK3 `6 i" V/ b2 Y, E  X3 z
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0