Board logo

標題: [時事討論] 占飛: 神啊!請容我對祢「可證偽性」 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-9-28 08:03 AM     標題: 占飛: 神啊!請容我對祢「可證偽性」

本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-28 08:04 AM 編輯 * s5 l' H; t6 ]1 A0 j. X; H, l7 e

1 N; H& v# u4 R, ~& u, F: p% M公仔箱論壇占飛: 神啊!請容我對祢「可證偽性」
7 l+ m) ]( y% l/ o+ t1 \8 i
3 p) G: G  ~9 H9 O" ptvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~8 B, L. z7 e. j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~$ k2 P) C5 n- F2 a& n# Y  J
久矣乎未見基督教界和神學家這麼熱鬧了。在香港過去的大事件中,比如2003年的七一大遊行,宗教界通常表明立場便算完了事。但是,一場佔領中環運動,不單聖公會立場跟天主教有異,還牽扯出「公民抗命」和「違法達義」是否符合教義和怎樣才算符合教義的爭論。神學家要從象牙塔出來面對風風雨雨了!
! \0 D& U7 _5 M& W/ w/ [4 D. |tvb now,tvbnow,bttvb 2 d5 I4 C1 }! k8 n8 i, ^
練乙錚旁徵博引指出:基督教義並不排斥公民抗命。吳宗文牧師為文表示:「單看題目,我想幾乎所有基督徒……都不會反對,甚至會完全同意這個命題,因為《聖經》確是如此教導……」《聖經》成書年代久遠,根本沒有公民抗命這個東西,邏輯上怎會排斥公民抗命呢?但說《聖經》同意公民抗命,倒要更多更強的論證才行。
% l9 |. e+ o4 n  ~: b8 U公仔箱論壇
3 x4 x0 u5 o0 O7 t
8 W# h2 ?5 @, [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。斷章取義
9 W, E% \$ J1 V1 B+ b TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T0 f3 ]2 g: O% u# v6 i2 F$ W
要知道《聖經》是一本作者眾多,十分雜博的大書,有舊約和新約。新約還包括使徒行傳。不同的意見都有,有些甚至互相矛盾。隨便舉個例子,舊約講「以牙還牙、以眼還眼」;新約耶穌的教導卻是:「我告訴你們、不要與惡人作對。有人打你的右臉、連左臉也轉過來由他打。」(馬太:第五章39)。舊約說要「行公義.好憐憫」(《彌迦書》第六章8節)。「不要與惡人作對」,又怎樣行公義呢?
& f/ d8 y9 J: M7 L. H3 _9 W
$ x( ~$ D4 n  `6 K: J' P# m當然,神學家或傳道人會指出,這些所謂「矛盾」,只不過是因為引用者離開了「文本的脈絡」(context),斷章取義,才會顯得矛盾。然而,所謂「讀經」、「查經」不也是斷章取義,頂多不過讀一、兩節《聖經》,便用以支持、合理化(justify)教會或傳道人的立場嗎?
8 o+ V; I5 Q$ z' o9 O! K% r0 Htvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com0 l3 V6 y+ J8 Z
回顧教會的歷史,教義的爭論無日無之,在任何一個時代的天主教廷,或眾多不同的新教教會之間,都存在對《聖經》不同的詮釋,都有「左」、「右」之分。os.tvboxnow.com8 n+ R' ]/ y2 E8 Y

- J# g4 n- T; [3 w8 V: z% E/ z「左」代表激進,不滿現狀(包括社會現狀及教會現狀),主張以對抗或「革命」的方式「行公義」。天主教許多屬會,例如方濟各會,興起時都是「左」的。由馬丁路德發源的基督新教,當初都是「左」的。「右」代表保守、不反建制,以「現有條件下爭取得最好的」的方式「行公義」,甚至與權貴合作。
" ~: v: m6 u/ [  ]: Y& k. v , [; ?1 n# C$ i6 ^
「左」、「右」之間,還有很大的光譜,有中間派,有中間偏左,有中間偏右,不一而足。香港成為英國殖民地,來港傳教的天主教和基督新教,有「右」亦有「中間偏左」的,「右」的協助維持殖民地管治,中間偏左的則推動社會改革。他們都能在《聖經》裏找到經文來合理化他們的立場。誰對誰錯?也許有待神學家辯論一番,才能得到共識,或繼續各持己見。
. I5 N2 g* D; v$ {1 r7 i; V
0 e4 g7 \1 b6 k5 Mos.tvboxnow.com詮釋經文,不是科學,沒有客觀的「可否證性」(falsifiability,又稱「可反證性」、「可證偽性」),但這並不等於可以「各說各話,人人都對」。反覆辯論,仍是可以達致「正見」(orthodoxy),意思是「正確的見解」(right opinion)。十三世紀天主教神學家聖湯瑪斯(Thomas Aquinas)著有《神學大全》(Summa Theologica),成為天主教的「正見」幾百年。二十世紀著名的神學家卡爾巴特(Karl Barth)便寫了《教會系統神學》(Church Dogmatics)十四卷,縷述基督教的「正見」。' \3 S4 ^$ W  i5 X) S! h5 ?

; w. G% x) e+ H8 r+ s7 Y5 Ttvb now,tvbnow,bttvb反覆辯論tvb now,tvbnow,bttvb0 W" A7 o& e. N9 L

+ T1 y! R; M1 T- Ytvb now,tvbnow,bttvbDogmaticsDogma雖字出同源,意思有很大的分別。Dogma一般譯作教義或教條,是教會視作顛撲不破的「真理」。你不相信全部教義,就不算是教徒。$ n8 s, b$ Y% W# U! t$ a# A% T

8 ^  f- S! l6 q公仔箱論壇基督教的教義可見於公元325年和381年兩次大公會議確定的《尼西亞信經》(Nicene Creed),天主教會(羅馬大公教會)、正教會、聖公會、信義宗(路德宗),以及基督新教的主要教派,都奉此為教義。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D. C% w; D% L3 d/ g2 ]; r

' _$ q: c) M; [- C0 k《尼西亞信經》純講宗教,神學家則由教義衍生出「正見」,以及「系統神學」(Dogmatics),再由「正見」推論到「道德教訓」(moral teachings)──即是教徒應該如何待人處世。在個人範疇,是對婚前性行為、離婚,墮胎、同性戀家庭等問題,應採取什麼立場。在社會層面,面對佔領中環運動之類社會事件,應該支持或者反對。' T8 O! ~5 |" I0 D/ Z  I7 W3 s& p( P
公仔箱論壇3 i5 Y& i0 R& B; C0 D; t
追隨心和直覺
, }) C' O) H2 O  C4 x  ~! Z3 K' ^) q tvb now,tvbnow,bttvb4 s0 R6 Y" U9 H
天主教選出新教宗方濟各。他被譽為自1978年的短命教宗若望保祿一世後最開明的教宗。他當教宗之前,已很勇於就政治和社會問題發言。他在紀念福克蘭群島之戰三十周年時說過:「英國佔領了(usurp)祖國的馬爾維納斯群島(即福克蘭群島)」,還惹來英國首相卡梅倫的反駁和幽他一默。  n: Y- |/ T# U' r$ v- E
tvb now,tvbnow,bttvb' M) N4 [5 ]8 q% b4 j2 E
近期他就墮胎、避孕和同性戀問題所發表的意見比較開明,並沒有堅持一貫天主教廷的強硬反對立場。有人推論教廷可能改變立場,方濟各連忙澄清教廷的「道德教訓」並沒有改變。他只是認為教會不應太着眼這些「眼界淺窄的規矩」(small-minded rules)。教義跟「道德教訓」並不是相等的,教廷需要找出一個新平衡點(new balance),否則教會的道德基礎就會「忽喇喇似大廈傾」(fall like a house of cards)。他呼籲要回到最根本、最重要的教義:即是耶穌拯救世人。
2 G& F- ^% H, F* x0 T1 O8 e2 ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# K1 R, C1 y( B0 n
方濟各教宗這番話,重新強調:教義是千秋萬代不能改變的。正是因此,才有教條主義(dogmatism)這個貶詞。教義最大的缺點是,它會淪落為教條主義,窒息獨立思考、批判精神。其實,雖然教義顛撲不破,但「正見」和「道德教訓」卻應可隨時代改變而變。os.tvboxnow.com4 n( h  r4 N9 P/ u# _

3 F+ U% u( C' }1 N$ n* Y% C被噪音掩蓋0 K9 \+ F4 y  R, d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k1 b, {( Z- R
歷史顯示,教廷的Dogmatics不知顛破了多少次。湯瑪斯曾經說過:「沒有受過相關的科學教育的天主教徒,如把科學觀察已證明是虛假的陳述,視作教義,我們的信仰就會遭外教者奚落。」可惜,羅馬教廷沒有聽從湯瑪斯的教誨,在伽利略和進化論問題上,一而再的犯上教條主義的錯誤。/ W% C+ m/ O5 v+ W1 D/ l1 d

9 o! L7 i! S# y公仔箱論壇《布朗神父探案》的作者及天主教徒神學家車達頓(G.K. Chesterton),在《異端》(Heretics)一書寫道:「現代世界多的是堅執教條到根本不知哪些是教條的人……教條就是不被視為教條主義的東西(a dogma means a thing which is not thought dogmatic)」。教徒若明白教義、「正見」和「道德教訓」之別後,便不應將個人的獨立和批判思考外判給教會、傳道人或神學家,宜聽從蘋果「教父」喬布斯的忠告:「不要被教條所困……不要被別人的噪音掩蓋你內心的聲音。最重要的是,有勇氣追隨你的心和直覺。」% k- }6 f. u" ]- Q1 z6 ~! k

+ M3 R4 u3 }% }) Qos.tvboxnow.com聽完神學家的滔滔雄辯後,要決定支持或反對佔領中環運動,還是「追隨你的心和直覺」吧!& h  ~  I& H3 ^0 w+ n( _& J7 A

2 c" G3 J1 o6 J+ K, a3 n! `% p3 Sos.tvboxnow.com
1 K2 j! l5 v! d( F9 ]8 Y# B$ I4 t1 h3 N7 b





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0