標題:
專家詳解網路謠言入刑標準：轉發的轉發也算
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-9-10 07:02 AM
標題:
專家詳解網路謠言入刑標準：轉發的轉發也算
針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
! a+ L& \* L5 v q3 \( Kos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w( [4 e' U* p9 ~6 s" \
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
公仔箱論壇/ p* H2 H7 r6 H
/ o( Z. V5 J& w! y0 s# _8 U, ios.tvboxnow.com
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b, b7 S- |6 X. t+ ^9 j
5 ^" X6 V4 X/ q0 [' x9 b+ U1 @+ Aos.tvboxnow.com
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
( ]' M j& J8 [3 n6 I3 r0 u) j
; A/ m% C8 A7 x6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
; ]# j: K! @# ~' ^5 q: N: J- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R4 }9 O# G: i+ M( [
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
os.tvboxnow.com" S8 f7 L/ r" x1 C8 p: l# v) X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N8 u) ~* Q) j8 b* l, \0 C9 A
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
. n3 V" ` ^5 T) s% S
3 M, I% Z7 G d- M! Hos.tvboxnow.com
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
& E: ~* `1 }: J! O- F. jtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇8 A- \/ Q3 [9 P% n/ i' W; w
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
公仔箱論壇# U5 i% `8 S3 H" `1 p* F
3 p6 J# H, g( A& y6 p R2 _6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
) I6 D! y. |0 R; a# Los.tvboxnow.com
7 h0 S7 Q1 S# Atvb now,tvbnow,bttvb
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
os.tvboxnow.com6 D% {% V; _. ]1 \0 Z0 Y
公仔箱論壇9 F% h/ f; W9 F. \
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
tvb now,tvbnow,bttvb9 r/ _8 p3 l3 N, ^2 q) K+ l3 I0 c
) q3 H( A- \3 w" b2 u/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
公仔箱論壇9 W7 g& X4 c5 V
6 j+ I( D4 a* S/ Utvb now,tvbnow,bttvb
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
# E0 d5 E/ P( s- j) S; z公仔箱論壇
/ M* e2 R# Q7 Y5 ~4 G1 _9 ios.tvboxnow.com
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
3 s% I( ]7 O5 N$ B jos.tvboxnow.com
/ k3 Z- f! Y- G, i# O1 W
3 R$ D q* T8 _% F; f( ^6 Y0 ?
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z1 g3 G! D+ d+ ?9 T
" @/ A6 S, X5 c" l9 `公仔箱論壇
+ c4 |$ q) K. E) ` { B
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
tvb now,tvbnow,bttvb# W* ]- ^1 x- N, V$ K3 C5 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \3 \9 L! k, D( e
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
tvb now,tvbnow,bttvb3 {3 ^. n4 y8 d/ `
- O7 T, x* S, V! O F- h' r9 i: l
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
公仔箱論壇- ~" i# m: h) n! D* i2 @
$ K" {. ?% v. M9 B3 a+ H
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
9 t8 p+ Y1 e6 W' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f3 @& V2 L$ c1 J2 g) ]7 f. C# N2 B' a7 ^
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
