標題:
[時事討論]
陳紹銘: 檢閱梁振英房策六張空頭支票
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-9-4 09:45 AM
標題:
陳紹銘: 檢閱梁振英房策六張空頭支票
陳紹銘
:
檢閱梁振英房策六張空頭支票
公仔箱論壇; e" I0 B k& j) q) f; n7 M* G
/ J7 E1 w, g7 P2 R. W% C
os.tvboxnow.com( q$ J6 c3 U4 V* u! N' \" F( B
8 \% F2 |- p; C6 f. [ t. Dtvb now,tvbnow,bttvb
「長遠房屋策略」諮詢文件(下稱「長策文件」)已於昨天公布,文件在多個房屋議題上提出問題,並作出正反分析,供公眾諮詢。文件序言指出:「(將作)為期三個月的公眾諮詢,然後會向政府提交諮詢報告。政府會考慮諮詢文件和各方意見,制訂長遠房屋策略,以及相關政策措施。因此,這份文件所列的建議,並非政府已作的定論」。即是說,政府是不會承諾回應委員會和發表意見的市民,令人憂慮政府諮詢的誠意。
/ x1 M8 l/ |# m3 _) q
os.tvboxnow.com- B4 F+ \7 _, o" J
梁振英競選特首期間,以房屋議題為主打政綱,他對現況分析、理念、目標、政綱……,曾打動不少香港市民,尤其基層住戶,甚至寄望他能有所作為,解決香港積存已久的房屋問題。然而,重看梁振英開出的期票,似乎未有在「長策文件」中兌現。筆者試把他開出的「空頭支票」向公眾展示一下,並要求他向市民清楚交代。
. L0 b6 t* F$ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Z! ^7 r$ S2 y- z3 x' [os.tvboxnow.com
) P9 C( |/ g! ^& X
空頭支票一︰承諾年建
3.5
萬個公屋單位;實際只可建
2.8
萬
/ u% I6 J- d% k( ^ H$ \
) s+ w+ |1 b8 u; p5 j: O6 ~: _
梁振英
2011
年
10
月
16
日出席社區論壇,多份報章已有報道指出,梁振英提出每年興建
35000
個公屋單位的目標(他要跟當時唐英年的「縮短公屋輪候至兩年」比併),雖然最後沒有寫進政綱,但有關言論已深入民心,更成為梁振英關懷基層的重要記號。
: S: Y8 _# s2 `. P; x9 k8 ]
* J! R4 Q6 t; g0 B- M" r! N. l/ {/ n公仔箱論壇
可是,「長策文件」提出未來十年的房屋需求為
47
萬,其中
28.2
萬屬於公營,即使全部用作公屋(當然不大可能),也只是年建少於
2.8
萬,與梁振英提出年建的
3.5
萬有很大距離。這張支票如何兌現?
os.tvboxnow.com; I- ~) B- H! g4 S' w& D) f& K
公仔箱論壇5 |; v. `# v( B
l3 U: o9 P& T- X" @% y
# K" t. @/ w2 E- ]( A7 w( M: v7 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
空頭支票二︰承諾單身公屋申請人三年上樓;張炳良說做不到
公仔箱論壇1 Q0 Z& ^8 {/ ?3 ^' `5 A
tvb now,tvbnow,bttvb: y: y7 U3 X6 V
言論可以是空談,但政綱卻是承諾,翻看梁振英的競選政綱,房屋部分第
16
點提到︰「確保家庭申請者及
35
歲以上『非長者
1
人申請者』的平均輪候時間為
3
年,並縮短
35
歲以下『非長者
1
人申請者』的輪候時間」。
$ R/ V0 C& |' L
/ `* O8 }& n5 Z& ?- }# s( Xos.tvboxnow.com
不過,以「長策文件」提出每年興建約
2.8
個公營房屋,根本不可能減少公屋輪候個案(詳見本欄
7
月
17
日的文章〈政府嚴重低估公屋需求量〉)。其實,即使只計算現時約
12
萬個一般家庭個案,
3
年上樓承諾亦將要失守,何況要加入數萬個
35
歲以上非長者單身人士。文件建議為
45
歲及
55
歲以上的個案加分,並提升一、二千單身編配額;這對超過十萬的非長者單身人士來說,仍是杯水車薪。
+ a2 H( W$ g3 b
8 E# R6 Z$ N. U, C- R( k1 z) s
張炳良昨天在發布會回應記者相關提問時也坦言:「做不到非長者單身人士三年上樓承諾,只可縮短。」梁振英眼高手低,不單未能兌現三年上樓承諾,對象更由
35
歲上升至
45
歲,競選承諾再一次落空!
tvb now,tvbnow,bttvb8 \4 _' M* x1 x" O, E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e5 q ^( |! D1 S+ H* I
8 A, P" D; i* b' T/ l ?
公仔箱論壇; Y- f- _, w6 @
空頭支票三︰承諾住得更寬敞;實際對劏房無能為力
os.tvboxnow.com/ O5 h7 S, D) V! u5 Q6 I
2 p3 N. H; a" s$ f- m, F' @
今年
3
月
19
日,梁振英到訪天津,回應傳媒提問時說︰「致力去做好提高香港人居住品質的問題,意思就是人均居住面積我們要想想如何通過長遠、宏觀的規劃,令到我們的土地供應足夠給香港新一代的人可以住得更寬敞些」。但整份「長策文件」中,卻沒有提及提高居住面積的建議,例如制訂法定人均居住面積、就住屋面積作規管等。
tvb now,tvbnow,bttvb: J6 S" ?2 p! r; e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i/ r/ a2 o0 B0 c
長策會退而求其次,建議發牌規管劏房,包括加強巡查:「政府會繼續按《建築物條例》採取執法行動,以處理不符合樓宇和消防安全規定的不當問題。」事實上,屋宇署於過去五年已巡查超過
10000
間劏房,發出過千清拆令,但就劏房清拆令而檢控的個案不足五十個,還只有十多宗定罪,罰款由
1500
元至
8000
元,對劏房業主可謂完全沒有阻嚇作用。
tvb now,tvbnow,bttvb! N$ u. m6 J) T# z* D
tvb now,tvbnow,bttvb" ~" C4 T3 t5 M2 w/ e) X
不過,張炳良拒絕提出妥當的市區中轉或安置方案,只說會按現時房委會的中轉屋和臨時收容中心方式處理受影響居民。如此政策,只會迫居民遷至其他劏房,居民未能改善生活之餘,更可能面對加租風險。因此,若政府未能確保有妥善的市區中轉和安置方案,不應斷然提出發牌政策。
( l! n; c" ]9 R! x2 O
1 K; Y+ Y! [- ], \9 U
* b7 X h1 _/ O) a2 O! A2 m公仔箱論壇
: l% h7 M* {7 h- I! P
空頭支票四︰承諾改善公屋居住環境;實際住得更迫
% n5 ^5 z3 s" L5 |" w- Q) DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com6 N, o: P4 z4 k6 {5 K8 {( R
梁振英政綱房屋部分第
20
點提到︰「……在土地供應開始充裕及公屋輪候情況好轉時,逐步提升最低公屋編配面積標準,以改善公屋居民的居住環境」。首先,根據上文分析,「公屋輪候情況好轉」這個前提其實不會實現。
公仔箱論壇* J4 L$ O9 {, m% ?! c" L$ {* }
# b+ E: e# T0 u
另一方面,長策會的建議與梁振英政綱背道而馳,提出加強打擊寬敞戶(早前政府已收緊寬敞戶標準),也提議以「見縫插針」方式,在現有屋邨加建公屋單位,增加屋邨密度,兩個建議只會令公屋居民住得擠迫,諮詢文件亦無提及要提升擠迫戶的標準。
! w2 i+ j6 u3 z" H i, J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P# H0 z' }) W. n# R4 u/ B
2 N- T h5 m9 T% ]tvb now,tvbnow,bttvb
! _" ^6 | P( U# h9 f8 `
空頭支票五︰承諾搭建置業階梯;實際沒有管理房屋需求
6 X C" W) H# U# c$ s
公仔箱論壇! w R% y$ q/ V. Q! Z6 W" w4 Z
在梁振英政綱的理念和目標部分提到「搭建置業階梯,促進向上流動」、「協助有經濟能力的中產市民自置居所」。然而,長策會只聚焦房屋供應,卻忽視管理房屋需求和打擊炒賣,空置稅、第二套房稅、或恆常化買家印花稅等稅務政策,都能讓樓價降溫,促進港人置業,卻不是「長策文件」重點。
* t' I$ A+ {, Y: B' y$ m/ D* g+ j
tvb now,tvbnow,bttvb6 Q6 O% R: T5 }$ \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N9 e2 g" L* s! N' D
' e9 k% J/ n- o" Vtvb now,tvbnow,bttvb
空頭支票六︰指稱香港不缺土地;卻又營造土地不足的想像
& F$ ?) N( ~; R& y5 }% r* a- t7 Fos.tvboxnow.com
公仔箱論壇; ^; I3 X' N0 |, N) T
近來,每當提及增建房屋,都會受人質問地從何來,現時「長策文件」建議每年
4.7
萬的房屋需求(遠比
1987
年建議的每年
6.4
萬、
1997
年的每年
8.5
萬為低),政府官員及長策會成員則提出土地供應將是挑戰,一直在社會營造土地不足的想像。
5 I5 |5 D" b, ^: V+ F: Z( Pos.tvboxnow.com
; W) E7 t2 v- J) V8 N
不過,這個問題應由梁振英親自解答,因為他在政綱曾經指出:「香港並不缺乏土地,只缺長遠規略」,選舉時更多次提出只需要多
1%
土地,就能住多
100
萬人的說法。另一方面,政府經常把興建房屋與發展議題(如新界東北)放在對立位置,卻不選擇使用過千公頃的工業用地、新界棕土、空置官地等土地。
8 b& P j- ?! r( x* N2 k: Y
8 i2 U2 U' r; |; \os.tvboxnow.com
「長策文件」現時的建議方向,似乎未能實現梁振英的政綱和目標,筆者鼓勵梁振英在未來三個月的公眾諮詢期,積極表達意見,務求修訂「長遠房屋策略」,實踐競選時的雄圖偉略。
2 z6 y4 _$ S# M- E q
( I1 d) L+ K( L, m/ r9 Y3 E: [
3 o- G% H9 w/ Kos.tvboxnow.com
' |8 {& W1 `& c/ } t+ {tvb now,tvbnow,bttvb
作者為影子長策會成員
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0