作为交通执法人员现场执法的补充,“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据,具有一定威慑力。然而,近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例,“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心,作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业,执法还能公正吗?$ R h) s h! r$ X1 d, N; B+ i
1 `3 Y, ~3 }) D5 ]8 \3 Pos.tvboxnow.com据业内人士介绍,安装一台“电子眼”,加上后台设备,一次性要投入大约七八万元左右,一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此,财政不足,警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业,都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。 # _% p u |& ~* T5 }os.tvboxnow.com: i. t+ l# f: v: \
而在成都,“电子眼”外包后,作为回报,四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中,以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说,获得的利益分成高达39%。据报道,从2006年开始,截止到2008年,四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。 : f+ X: |/ g- [tvb now,tvbnow,bttvb & z" s: S3 l2 X; ]5 T! g7 Wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( g( |+ K2 x2 P+ a0 r 由企业代替执法部门去罚款 8 B- E R: f' e# M' V. r9 e5 Pos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com/ D: s- E, F$ e
os.tvboxnow.com0 K5 x$ \& e6 m0 P5 S- r
在这些私营企业的分利里,究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”,我们无法得到确切的证据,但通过网友的描述,对这个由众多利益群体构成的庞大产业链,至少有理由怀疑其公益性和公正性。os.tvboxnow.com! \$ N* A% n* L6 X ~ W+ f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x9 _; }( k6 v: p; \
有网友说:“成都三环内,密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干,主要交通线路几乎是百米一眼,无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”公仔箱論壇. {- L0 [8 z( s' i: ]- z2 @
公仔箱論壇$ ~/ S; Y" j: O
据媒体披露,车主许小状抱怨,自己驱车前往梅州,出了广河高速进入到梅河高速河源段,全部限速80公里,摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里,摄像头在一百米外,只能拼命刹车。. Q. E4 Q; a1 [8 s6 z; P
6 h/ L* n9 p( |. q: T/ F据媒体报道,成都市一位鄢姓读者投诉说,他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车,去年曾收到两张违法处罚通知单,被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间,分别在三环路11KM+99M处至7KM+489M处超速行驶。该读者质疑:按照这两张罚单的显示,瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里,也就是速度达到864公里每小时!这哪里是汽车,整个一飞机嘛!执法公正吗?公仔箱論壇7 c% E6 B' `: Q& L" a# K, U X
os.tvboxnow.com! c g& O3 r7 M: J% w3 l, l
“电子眼”背后是谁的眼睛?不难看出,至少在被媒体披露的地方,代表公权力的交管部门的这双眼睛,已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上,“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业,由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者,而是以谋求利润为目的的商人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J- z! @& r5 H/ P. r& ~& \ |5 x6 Y6 j
9 z! Z7 t+ j6 W7 J: q5 X, J, I4 \3 c
在一些地方,日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍,个别地区甚至明确规定了交警罚款目标,当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例,予以返还,成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。公仔箱論壇4 A3 L% u5 k! H
( t) V' M9 _9 Y7 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {( ~1 A7 q# K, M( ?+ o0 D, E
专家观点tvb now,tvbnow,bttvb' {- K5 u7 {2 c! r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c$ x8 }( C+ r- D8 x “电子眼”不能掉进“钱眼”里 / z6 k* t% Z6 _2 ?: W. P( ?- ?os.tvboxnow.com) J" c2 x$ V. e
) i3 o) |8 b' c1 g- Y4 z2 L1 e9 W* h专家指出,通过“电子眼”招商引资,是变相将执法权市场化,容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下,本来是维护公益性的执法行为,公正性会引来质疑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q/ h6 O) q, w) m
公仔箱論壇- P- s$ e c) z" O: Q- Y, t% A# f" c
“电子眼”不能掉进“钱眼”里,更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包,进而私人化运营,已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关,同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。公仔箱論壇3 ` w& ?6 \3 n, V; |5 g/ P