二○一三年七月八日，北京市第二中級法院審判長白雲山以受賄罪、濫用職權罪數罪併罰，一審判決劉志軍死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。最新一期的香港《爭鳴》月刊刊出大陸嚴家偉的一篇文章：中國法律是權勢者手中的麵糰。文章說，此判決一經宣布，不僅讓普通百姓大跌眼鏡，律師界及學術界也普遍不表贊同，認為背後存在着某些利害的博弈而導至的結果。 ; n" i# K7 O( A. v. n! ^' C ; A' ?$ f! }& ?) }& B ]/ f文章說，中國古代的聖哲早就發出過“竊鉤者誅，竊國者侯”的慨嘆。不過古代的貪官一旦東窗事發，有時也死得很慘，甚至滿門抄斬。而今日我天朝，對貪官比古代似乎寬大得多，常以所謂“立功”表現而網開一面。即便在習總揚言要“老虎蒼蠅一起打”的今日仍有人被法外施恩。最近鬧得風風火火的劉志軍大案便體現出這種“寬大”。$ h6 m& m1 m1 v% I6 B1 K6 A
tvb now,tvbnow,bttvb! D i, p0 H5 o4 a 劉志軍輕判引起輿論嘩然tvb now,tvbnow,bttvb2 I' E1 v% }. v* S5 p" a
: e) q l: J6 ^: }, ?tvb now,tvbnow,bttvb文章說，一審判決劉志軍死刑緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並沒收個人全部財產。請注意只是其個人名下的財產，而貪官的親屬有幾個不是富甲一方的？審判長白雲山稱，劉志軍具有“從輕處罰情節”。 8 T! T# P; q$ Y2 n, o/ _9 j1 t3 F% z
文章說，首先這個“從輕處罰情節”，就存在着巨大的爭議，令人質疑。按北京中級法院的說法，“從輕”的理由是：“劉志軍在有關部門調查期間如實交代犯罪事實，且主動交代了辦案機關尚未掌握的部份受賄事實；案發後劉志軍及其家屬配合辦案機關追繳贓款，其受賄贓款大部份追回，起訴、審判期間認罪態度較好，有悔罪表現”等。所謂“如實交代犯罪事實”，“認罪態度較好”，不過是“坦白從寬”的人治原則。tvb now,tvbnow,bttvb: t% h3 l& G2 s/ ?: Z0 I( I
