9 z' E/ l. Z A6 i. u說回「指引」。根據新準則,關於問責官員的「私人利益」,定義變得較過去闊,涵蓋官員的家人、親屬、私交好友、所屬會所、協會、及與官員有私人或社交聯繫的任何群體。此外,也包括官員「曾受恩惠」或曾經「欠下人情」的人。os.tvboxnow.com. Z$ i i I# Y _1 D/ W4 o1 i2 g+ V
0 g0 ^" ^+ d( Z# Y
而所謂的「利益」,也不只局限是金錢,只要有可能左右官員在執行職務時作判斷,或令人有理由相信會影響他們的判斷,都屬於成為「利益衝突」,特首可以不讓有關官員參與或有利益衝突的工作,甚至可要求官員放棄投資或利益,除將有關投資凍結外,也可要求官員把投資交由其他人託管。而若當中涉及刑事罪行,行政長官應轉介個案予執法機關跟進。不過,由於指引沒有訂明懲處條文,公民黨法律界議員郭榮鏗就批評,指引只是無牙老虎。5 E+ P3 `1 Z5 B( f& {4 \1 r
. C7 y, a. A/ A# A+ u2 I. u5 V1 r
誠然,這個所謂的「新指引」,本就是理所當然,甚至對公眾而言,恐怕更是儼如是先入為主的概念,畢竟「太太的資產」跟自己無關,本來就太過匪夷所思,卻原來兩者竟可以被視為沒有利益衝突,故指引與其說是填補制度的漏洞,其實只是處理了不應存在的不足。 - F; z4 @2 ]6 Xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 A) g4 w8 K# L
問題是,按照這個新指引,卻根本未能解決陳茂波、張震遠等人引發的風波,亦因此不能挽回公眾對梁班子的信任呢!6 i9 x" x- o3 ?! P) s2 t
& v3 d- D4 P* f H; C
以陳茂波為例,雖然舊的利益申報指引並沒有要求他把妻兒擁有,而他沒有實質利益的資產申報,惟在「囤地風波」中,按他透露,他其實早在去年9月,已把其妻擁有古洞地皮一事向特首作了申報,做法已超過原指引的要求,惟卻仍然惹來外界的口誅筆伐,而他亦難洗利益衝突之嫌。os.tvboxnow.com1 v- U" N l& w# l
& X9 V4 K3 y- B5 O( D3 D至於前市建局主席及前行政會議成員張震遠,似乎情況相若!他被指有欠債問題,同為行會成員的張志剛,就「踢爆」早知對方的商交所經營出現困難。言下之意,是連特首亦知情,甚至獲張震遠知會自己的債務情況,然而按新舊標準,欠債情況其實並不需要申報的。不過,就算有關人士申報了,只要得到特首之首肯,其實仍可以繼續出任容易惹來利益衝突的官職。 ) X8 H7 ?! o6 c. V 8 g2 B8 c$ i7 n ^公仔箱論壇兩個例子,異曲同工,似乎都反映了一個基本不過的事實,就是處理問責官員申報利益及利益衝突問題,其中最核心的問題,恐怕非特首本人莫屬,因為他是整個制度的終極把關者,肩負判斷及審視官員所申報的利益之重任。再翻查新指引,既然特首可以不讓有關官員參與或有利益衝突的工作,退一萬步說,特首也同樣可以繼續讓涉及利益衝突的官員參與或有利益衝突的工作,其中陳茂波正是最經典的示範,他申報了,特首知道了,而他繼續落區到新界東北推銷政策。 : `& U9 ~8 b8 M0 `1 Q. i1 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! R, X" k6 T z9 N: H7 k