Board logo

標題: [時事討論] 林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-8-6 08:06 AM     標題: 林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由

林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由
$ [- b8 c7 `" Z+ M- ptvb now,tvbnow,bttvb. u# w0 D5 ?# v! K1 z& d9 a
os.tvboxnow.com$ k7 Y6 j% t2 ^  x  @# {5 `
上周免費報紙《am730》及中原地產創辦人施永青,駕駛私家車期間,遭兩名歹徒駕車截停及持鐵鎚狂扑車窗玻璃,幸施老闆機智成功逃脫。
# L# h3 d+ B8 F9 U8 Dos.tvboxnow.com公仔箱論壇: r. W% R' j- K6 W+ _
今次已經是過去兩個月,第五宗涉及傳媒的暴力事件。今年6月19日零晨,壹傳媒主席黎智英住所大閘被車輛撞毀,大閘外發現一把斧頭及一把開山刀。6月26日,一輛運載《蘋果日報》的貨車被縱火;6月29日,將軍澳壹傳媒大樓大閘外發現菜刀。6月30日凌晨,三名歹徒在中環以牛肉刀指嚇送報工人,縱火焚毀二萬多份《蘋果日報》。
1 S2 J4 x0 p) Q8 _) ]6 btvb now,tvbnow,bttvb

) Q- }; ?$ P$ x( o' C% W" s; ~. m+ x1 w9 btvb now,tvbnow,bttvb連串針對傳媒機構及老闆的暴力事件,犯案動機未明,是否有政治目的,除了主腦人之外,相信其他人難以知曉。黎智英接受訪問時表示,恐嚇事件與旗下刊物推動七一遊行和「佔領中環」有關。至於施永青,他指遇襲可能和自己的言論及文章「高調得滯」有關,因「口不擇言」而惹禍上身。
4 h9 R: \) F, `1 ~: q6 V! b" ^os.tvboxnow.com
+ g8 G) G+ c0 {0 Jos.tvboxnow.com黎智英和施永青二人,可算是香港的傳奇人物。黎智英年幼時在廣州生活,母親遭受批鬥,被送往勞改,8、9歲便要賺錢養家。12歲偷渡到香港當童工,開始呼吸到自由的空氣,享受到香港各方面的自由。後來自學有成,創辦佐丹奴時裝連鎖店。
4 w* ?5 y, l# Z4 d2 f* q9 m- q! M
2 O3 n$ N/ p/ ?3 q- b1 q$ F
六四事件後,由於黎智英支持民運,佐丹奴在內地業務遭到封殺,被迫將股權全數出售,轉戰傳媒市場。先後創辦《壹週刊》和《蘋果日報》,旗幟鮮明地追求民主自由,不時揭露內地和香港的政治經濟醜聞。
! y( t5 e6 d2 }
# T( b, ?, ^& ]4 V, I施永青出生於上海,3歲時移居香港,中學時信奉馬克思和毛澤東思想,畢業後曾經在左派學校任教八年。1976年文革後脫離左派,辭去教師工作,轉戰商界,加入地產發展公司。兩年後創立中原地產,發展成為地產代理業的大阿哥。2005年,施永青創辦《am730》,在一片睇淡的形勢下很快便轉虧為盈,在市場上站穩陣腳。公仔箱論壇+ ?, B4 A8 a1 a! f

& D# W4 a# }9 w, A. V6 @' g黎智英和施永青二人有不少共通點,包括二人年幼時曾經在內地生活,之後移居香港,成功創業,以及創辦報章刊物,成為個人分享生活和信念的平台。黎智英早早認定共產主義沒有希望,施永青則年近30歲才醒覺,背棄共產主義,擁抱資本主義和自由市場,不再相信政府可以為人民謀求幸福。二人積聚財富後,透過不同方法回饋社會。公仔箱論壇, z) ?  A* |+ c" t4 v) G; O. o
tvb now,tvbnow,bttvb0 ]- q- W1 Y2 f$ d" V
雖然香港還未有真正民主,但港人一直享有多方面的自由,包括言論和新聞自由。香港現時有十多份收費報紙,多份免費報紙,各有各的政治立場,每日的總印刷量高達500萬份,讀者可自由選擇。相信絕大部份的港人,都像黎智英和施永青一樣,珍惜香港的自由,不願意生活在專制政權之下,言論和新聞自由受到政府限制,假話、大話和空話充斥整個社會。
. Z4 q& O4 ^' ~, O6 P" O$ G" {) Ios.tvboxnow.com
4 w, q3 r+ W' I4 ?* t0 f/ S
正如施永青所說,鐵鎚不能打碎一個人的信念;同樣斧頭、利刀、易燃液體及其他暴力手段,不能掠奪一個人對自由的擁抱,對民主的渴求。誠然,傳媒會犯錯,報道可能失實,評論員會有偏見,甚至「公器私用」。但在一個多元的社會,資訊自由流通,每個人的權利(包括聲譽)受到法律保障下,失實偏頗的報道和評論無法長久欺騙市民,最終會原形畢露,自食其果。
4 E& R9 p8 W0 b  D) e6 O7 X  T公仔箱論壇
' Z4 x$ |" f7 m4 n" @  J近年除了傳媒機構及老闆受到滋擾恐嚇外,政府有關方面一連串的政策和舉措同樣對傳媒工作帶來衝擊。當中包括肆意搜查報館,選擇性披露政府消息和檢控報館高層,有意限制市民查閱公司董事資料,令傳媒難以追查相關人士的違法行為。「有形之手」正不斷干預新聞和言論自由,實在值得市民關注。tvb now,tvbnow,bttvb" U" t: {6 L2 H- c7 o

, J% @# X  Z. @& M6 w
/ _7 v# E7 G- x8 ~

作者: felicity2010    時間: 2013-8-6 09:40 AM

金針集 : 致我們終將逝去的新聞自由& l: g, P/ }+ _5 e! y
os.tvboxnow.com! u) s$ e, W* s+ h- T" s6 U& `% R
公仔箱論壇$ X4 _* ]# c2 B8 d$ O3 \+ B! ^$ d
一個記者的天職,就是走在社會的最前線採訪,然後把真相準確地報道出來。假如有一天,記者動輒被暴力對待,再不能在安全的情況下報道事實,則傳媒負責監察社會、揭發不公的作用,已經可以正式宣布死亡,而《基本法》所保障的新聞自由,亦將一起逝去。8 R6 D/ u. `6 Q
公仔箱論壇4 F8 \4 ]: b0 E. t

3 \$ u! [& h1 v
1 G$ B& j9 J% G# }* y《壹週刊》攝影記者羅國輝及《明報》攝影記者鄧宗弘,前天在旺角採訪支持和反對林慧思的集會時,被數名男子推撞、腳踢及阻擋鏡頭,其中羅國輝更被推倒三次,撞傷腰部,需要照X光檢查。記者協會表示極度憤怒,強烈譴責暴力行為,並質疑警方疏忽職守,沒有及時制止施襲者。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }) k2 i( k$ I: z( k
6 b! ^; K: \0 `
os.tvboxnow.com4 v1 P  f* S9 A: q2 S/ N
筆者必須指出,需要對事件負上最大責任的人,當然是暴徒本身,他們在光天化日之下公然使用暴力,證據確鑿,絕對須要譴責。不過,警方的責任是保障市民安全,如果對暴力行為坐視不理,變相默許罪案發生的話,則其實已與同謀無異,甚至是罪加一等。
. N& F! b9 Q6 @3 y公仔箱論壇0 S$ x7 r- z% K8 ^: B

9 n+ _; ]) e' I  [; H
) W  {, @) I+ U9 h( F" C% P8 k筆者多次重看當天的片段,清楚見到記者被襲擊時,附近至少有七位警察,而站得最近的一至兩位警員,其實只是與記者相隔約五個身位,即使保守估計,筆者也肯定有幾位警員是身在衝突處的十米範圍之內,更何況大部分警察當時是面向推撞現場,加上有人高舉雙手及高聲叫囂,警方不可能完全察覺不到。換言之,筆者幾乎可以肯定,警員當時是目睹衝突發生,即使他們不清楚案發經過,卻肯定會注意到該處出現肢體衝突。問題是,為何警方沒有立刻出手調停,反而無動於衷,任由記者被再三撞倒?筆者向警方查詢,發言人只重申警方絕不會視若無睹,一定會公正執法,云云。* \! o7 j9 _  \

* N: d$ p0 p; }3 p. b8 f2 g9 U4 d4 cos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 K6 O9 G2 ?% \

7 q$ G- S7 [0 Z5 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者問過記協新聞自由小組召集人雷子樂,他指當天衝突發生後,最終走來調停的人並非前線警員,反而是警察公共關係科的人員。須知道,襲擊乃刑事罪行,既然警方派人處理,即是知道該處有衝突發生,那麼何解會由主責聯絡溝通的公共關係科調停,而不是指派警員拘捕疑犯?2 t$ B- p' U- N" }) o2 E
公仔箱論壇$ r5 ~2 h7 k: F$ u
公仔箱論壇5 x) R3 S$ q$ [$ M$ E+ o4 [/ M  i1 p

" w  z* D6 d4 stvb now,tvbnow,bttvb雖然警方沒有在是次集會設置採訪區限制記者活動,是值得歡迎之事,但這樣不代表警察不需要保障記者的人身安全。事實上,就算不考慮記者的身份,警方本來就有責任保障每一位市民的安全,怎可以明明看到罪案發生,卻依然坐視不理?雖然警方後來拘捕了一名涉案男子,但記者已經遇襲,而假如警察當時有盡責地出手阻止,則這次襲擊本來是可以避免的。% L! ]0 s* J; y% m6 t
tvb now,tvbnow,bttvb. m; |# |' X% C1 Z: D! n+ U

, G- h: {% c3 [8 F% u" k$ e6 {4 _tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 b- s) s; t" B2 C& g5 s
新聞自由是香港的核心價值,傳媒亦是捍衞公義的重要公器,可惜的是,近年記者被襲之事似乎愈來愈多。根據記協資料,去年1月至今年7月就有18宗本港記者在採訪期間遇襲的事件,當中只有少數個案的施襲者會被繩之以法。筆者翻查資料,發現去年年底至今,就曾有幾個嚴重個案發生。
9 A' g" L  N# |5 [tvb now,tvbnow,bttvb
6 X: g# ]0 A1 g4 a( G5 X公仔箱論壇
( |5 S% v; O" O5 Q7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上月底,now電視台的攝影師在李嘉誠大宅外採訪期間,被數個保安員粗暴推撞,混亂中被攝影機壓傷引致左眼流血,警方至今未有進一步交代。今年3月,一名《南華早報》的女記者在上水拍攝水貨客時,被數名男子包圍及掌摑,結果眼鏡飛脫和眼角受傷,需要送院治療。警方拘捕兩名男子,結果法庭分別輕判他們60及100小時社會服務令,兼各自向記者賠償1000元了事。去年12月底,一名now的攝影記者在維園採訪「撐CY」集會時,被多人包圍、指罵及推撞,後來更被人敲打後腦。而最為可悲的是,當時其實也有警察在維園內維持秩序,但同樣地,他們也是在記者受襲後才趕來調停。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K9 ^7 `; t+ ~; B

8 {+ [" ~* I! K6 T* |; U6 S; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u. j) l/ p2 E) M6 K( \) B
在上述的例子當中,記者都處於完全無助的環境之下,而且無法進行正當的採訪工作,嚴重窒礙香港的新聞自由。筆者希望,誠如退休前休假的警司劉達強所言,警方絕對不應該軟弱,面對兇徒的暴力行為,警隊必須嚴正執法,捍衞《基本法》保障的新聞自由,以及每位市民的基本安全。公仔箱論壇. p8 s$ T' j% E9 u& c0 }/ B  r

2 v0 e; B: ?3 h2 J7 g) j$ n公仔箱論壇

2 ], d  h$ {  z) ~8 y公仔箱論壇公仔箱論壇4 K( r% G2 y4 r! t% j2 V, L) w8 _. R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S7 P* P6 H. f; D* O
公仔箱論壇) {  v" u% k' x8 P# `- G% Q/ Q





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0