Board logo

標題: [香港] 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-7-11 09:09 PM     標題: 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯
& T4 F, r) \5 C& }公仔箱論壇
% g; k0 L+ p0 d2 q, G蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條tvb now,tvbnow,bttvb' f0 p  O6 x+ O) _# j

' o& e4 X3 o$ R公仔箱論壇
& q* {7 H* l) ^3 k: M
- u5 O9 O8 q" }* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被網民謔稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，去年中擱置後捲土重來，將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者，解釋在新條例下，如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。7 Y* K* _. |- D5 E

1 n2 D' o; ^6 P- ?' \商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢，局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體，到政府總部開會。多份報章引述消息指出，政府有意作兩大讓步，包括不涉商業行為的戲仿行為（俗稱「惡搞」或二次創作）將豁免刑事責任，若版權持有人循民事追討，將參考外國做法，容許戲仿等以「公平處理（fair dealing）」作抗辯理由。公仔箱論壇4 ^' E5 w5 a/ h) D0 a0 o

  p! S7 f8 ~+ M0 F6 w  M2 a: Cos.tvboxnow.com前年6月，政府推出《2011年版權（修訂）條例草案》，被謔稱為「網絡二十三條」，將侵權列為刑事罪行，當時條文被指含糊不清，網民惡搞隨時犯法，但政府拒絕豁免二次創作的刑責，引起網民群起反對，認為會造成白色恐怖，打壓網民諷刺時弊的創意；由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布，最後政府在去年年中擱置立法。
3 V1 m6 Q2 ]& h7 A' h) W; Los.tvboxnow.com
5 Q; Q5 q9 M* V/ t# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。版權法修訂拋三方案  豁免惡搞刑責有條件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o' k3 A, K  F6 O: \! J( N: h
        
; O' F& O& ^6 q" y, F% _tvb now,tvbnow,bttvb被網民稱「網絡23條」的版權（修定）條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件，就網民最關注的惡搞（即戲仿作品）的問題，拋出三個方案，展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖，實為政府去年的讓步方案。此外，政府提出另外兩個方案，包括為戲仿作品提供刑事豁免，以及加入公平處理（Fair-dealing）的版權豁免條款。
" V5 ^* L" p, u( _os.tvboxnow.com
  D: `) R9 E2 T' x5 ?6 J/ H方案一：澄清現時《版權條例》的相關刑責條文
: ~9 p" b- {/ s3 H) x0 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 y# q0 R; S  n+ Y0 Y  J+ ?
        
" o; T& N7 Q9 f! r' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品，要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」，才要負上刑責。        9 y1 f; e% B1 v. r; J$ L
不過，創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑，「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊，「若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是『超乎輕微』？」
2 c; }  r3 u* [" x0 D        
0 ]0 `+ d8 a4 [8 v7 p5 [) F, S/ p1 htvb now,tvbnow,bttvb根據條例，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，或須負上民事法律責任。公仔箱論壇- P/ i$ v7 j. z. e6 `! g: Y

0 u9 \+ {$ {$ C7 @* U方案二：直接為戲仿作品提供刑事豁免TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l& {2 W  |5 J& k* u3 C# Q
        公仔箱論壇( f! |/ G& D8 f+ P, B5 u
政府提到要考慮的問題，是豁免範圍應涵蓋哪些作品，應否只是涵蓋「戲仿作品」，其他類別 如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」，應否納入豁免？如何定義這些作品？豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」？是否應該考慮經濟損害？
& n1 ?/ E9 |7 u! K$ h+ L        tvb now,tvbnow,bttvb& Q( u3 b* N; N
但值得留意是，政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」，才能得到豁免，與方案一相同，如何理解「超乎輕微」的經濟損害，至為關鍵。同樣，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，有機會要負上民事法律責任。os.tvboxnow.com- Z: H. o2 }- d6 L9 z8 N
os.tvboxnow.com) i/ v) O; n9 m; v% {& [" E3 c
方案三：為戲仿作品提供公平處理的版權豁免
5 P2 |) ^" t7 ]- B: K公仔箱論壇        
, U0 |( q# B: J0 O( v, v; K# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案建議，可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法，就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任；例如評論時事而公平處理某一作品，不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題，與方案二類似，政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。
5 O# s* M8 q9 ~$ l5 L, Y& G公仔箱論壇        
1 ]) i* @* E( _3 eos.tvboxnow.com商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，政府無既定立場，對三個方案持開放態度，歡迎市民踴躍提出意見。他又指出，互聯網戲仿作品十分普遍，社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品，有不同意見，海外亦有最新討論和發展，諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品，與及版權和表達自由的平衡。
) L+ |: a' g0 @% H8 c5 J$ ]        
/ _# P- w+ L) p. R2 k政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇，詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月，公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。
6 n, Z  I& z+ V: [9 I公仔箱論壇
                郵遞地址： 香港添馬添美道 2 號TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m# l/ h6 _9 A# r
                政府總部西翼 2 3 樓
* V) x( t& d/ i0 C$ X. |公仔箱論壇                商務及經濟發展局
) o! i5 m" `( o3 A8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                工商及旅遊科第三組
  d3 p3 ~$ J2 p. p公仔箱論壇                傳真號碼： 2147 3065
* o! b  `* @  i, pos.tvboxnow.com                電郵地址： [email protected]        os.tvboxnow.com9 D, t2 y6 V7 t- Y
另外，局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明，批評局方欠缺誠意，故杯葛會議，以示抗議。
作者: cenlux11    時間: 2013-7-11 11:21 PM

其實政府係唔係一定要制定「網絡２３條」呢？政府應該知道制定左之後就會令好多人減少創作甚至唔創作。這樣可能會令香港嘅創作文化減弱。同埋，政府推出「網絡２３條」有好多定義含糊嘅地方。
作者: billyck    時間: 2013-7-11 11:30 PM

亞爺壓落黎,你想唔推都唔得,又一個高官註定要走人



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0