標題:
[時事討論]
事實是：護憲政就得反憲法
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-7-2 12:02 PM
標題:
事實是：護憲政就得反憲法
本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
( ] K0 V8 t! B4 b1 O+ h( j' ?
1 F" _4 I* t, o! {
事實是：護憲政就得反憲法
& w; I v# ~/ `& [- E! K' X% x0 _tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X( G& ]7 L" x
張三一言
e& |- b t, ^( K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N9 W/ a5 x p! i* G# K( u- C& @
公仔箱論壇. u# \9 p4 V& F: k
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
( f4 A% I$ Y' y4 j
公仔箱論壇0 s% b# {% Z E- j" E6 M
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
# N* \# |; a5 }! g" y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J5 J. Y! H3 {1 B. w
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
@; a: W% L. \& R }tvb now,tvbnow,bttvb
, i% p) O. U% O( l* h+ g! R+ ?公仔箱論壇
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
# D* t6 y8 o, g& `5 o
公仔箱論壇; z2 k2 a( l0 c v$ j; j
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
. E# ~! v* d0 X+ |tvb now,tvbnow,bttvb
& M1 `! P! Y% \4 R
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
, e: a+ N: e# b( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ^8 }3 X" J6 e) R
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
0 Q- T9 y$ w$ p6 ]7 E7 \9 R. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, B, N" M0 _4 {* k
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @# L2 m# [$ S
tvb now,tvbnow,bttvb. J5 K/ f& D7 W2 f8 @6 S
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
tvb now,tvbnow,bttvb' j; M4 }6 z+ \ q, w
( H; \+ h* v/ g0 U* @
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
公仔箱論壇; N! S# ?6 h! h- Y5 H
m) K8 }+ W4 k4 q5 P5 g
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
tvb now,tvbnow,bttvb e3 W2 H, C, C
tvb now,tvbnow,bttvb/ J& N* t+ H8 V5 Y2 c
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
. Q& Y' f: b: f7 J* V2 s$ x5 Pos.tvboxnow.com
+ w. D# c* `( V$ s9 a8 ?4 Fos.tvboxnow.com
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
" j$ R- ]1 h. O9 ]/ o1 Z2 n; G$ ~
1 I- w! a! j' Gtvb now,tvbnow,bttvb
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
+ M# }+ }: l2 L9 l& G$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u2 H n- v3 P- p4 A$ t3 u
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
tvb now,tvbnow,bttvb$ f% e y" ?9 X) `! G4 ]6 q$ x
& x) E: W @4 J mtvb now,tvbnow,bttvb
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
os.tvboxnow.com0 R3 d! z1 z2 E+ y% w
" j4 s1 p8 h$ {tvb now,tvbnow,bttvb
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
os.tvboxnow.com8 W3 C! T( d. K1 n
$ y% S1 h1 P; Y% @
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
: u* B: Y! _* U d9 |9 Z
* Z; F5 }( w* h( p( C
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
; s- S+ V# h, v: v3 ` x- b2 R; |
os.tvboxnow.com* l+ g, ?! N1 S" F: f6 w3 U. |
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
- I3 C/ Y2 |; i" w
8 y. j$ `! J' N6 w6 s6 G! K2 r* M( X+ Xos.tvboxnow.com
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
公仔箱論壇* S- a* e2 c7 y! H3 I2 e/ e! M* b. Y
1 U/ b* e: e) j0 c
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
) \9 S U, l/ G$ A# [! U" K
tvb now,tvbnow,bttvb1 [% i" j2 m. X) J+ q5 _" _1 F `
20130701
香港
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d4 n- @; c2 c% P* a- H" ~" C" ?0 O
E-mail: zsyy
8964
@gmail.com
! f/ c- @. a2 {) F3 ~0 k& ]- X: Z% e2 g
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
