3 A5 H/ G* B0 n8 |0 Q' K- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為美國人民生命財產的安全，國安局不得不採取一些特別措施，絕大多數美國人並無異議。 # Y" \1 N Y0 ~' k' V3 a* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而按權利讓與原則，公民有條件地讓與部份權利予政府以達成有效的社會管治和國家安全是必要的。 3 ? R I, j6 G+ stvb now,tvbnow,bttvb當今全球恐怖分子肆虐，美國人更成為其攻擊首選，美國公民同意讓與部分私穏權予政府，( E6 J$ K& G: x2 w; r
是符合美國人更大的利益的。至若入侵外國電腦取得情報，等同歷來各國間諜活動矣， ' ^0 p' E, y6 D- \6 M但又爭如中共官方軍方大量黑客部隊大肆破壞美國政治軍事經濟文化之電腦網絡哉？8 B1 v: v+ | U7 X: ]2 `
8 X! i: k3 Y% d) M7 yos.tvboxnow.com其實在I T 世界，美國監控的只是一小部份，又何如中共全面監控封鎖和屏蔽哉，公仔箱論壇$ s7 o; p" x( q- x: `
你可曾覺得你的網上自由受過美國的任何干擾嗎？ + R( d- P; V. xos.tvboxnow.com9 T5 b) C- O: I, b- Q9 }. x
可嘆的是部份反對中共獨裁的人，這次也有意無意參與中共的反美大合唱，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u( A6 O6 ~! N$ {/ k
削弱美國作為捍衛自由世界橋頭堡的力量。想想若沒有美國，這個世界會變成怎麼樣？) f8 r2 _' C6 d, L" E
歐亞人民會在德日法西鐵蹄下呻吟；或者生活在斯大林的清洗恐怖和物質匱乏之中， $ u) `2 b$ M7 R x. x8 \或者受中共黑社會主義全面統治，受現代黃禍的蹂躪，或者受中東恐怖主義脅迫而放棄我們的價值觀... 公仔箱論壇# \# _% ^ t, _, B
沒有美國，我們可以抗衡這些禍害嗎？ 7 y2 E% q& H1 U# G, }( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v; m: _+ H8 V$ x+ o: T- a
一個強大的法治的民有民享民治的美國，是奴役世界為目的的獨夫的攔路虎！微美利堅，吾其披髮左衽矣！作者: kschow 時間: 2013-6-26 08:07 AM
又有公公知識分子來洗腦了……政客口頭上當然説什么都是為了國家社会好！由加价加稅到白色恐佈、打扙入侵别國都是為天下蟻民！是代表月亮行使正義……這樣你都信嗎？ 5 m! v Q* p" F U. z1 D( N! D$ b W3 L( h6 f. Qos.tvboxnow.com一九四八年十二月十日，在巴黎召開的聯合國大會，決議通過《世界人權宣言》，這一天也被定為「人權日（Human Rights Day）」每年來做紀念。人權談的是什麼？簡單講就是，自己、或別人有什麼自由，而要保障這些自由，政府應該負有什麼責任的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s. l5 e% i; x% N, w& |
2 X7 A0 j% G$ c8 J! G6 c
《世界人權宣言》通過以後，聯合國更是積極推動制定有強制力的國際人權公約，在一九六六年十二月十六日大會，全體一致通過《經濟的、社會的、及文化的權利國際公約》、《公民的、及政治的權利國際公約》、及《有關公民的、及政治的權利國際公約的選擇議定書》。其中公民及政治權利(civil & political rights)規定國家與個人之間的關係，指定國家不應干涉及侵害某些個人行為，包括言論自由、秘密通訊自由、私生活不受侵犯的權利等等。公仔箱論壇, d+ g/ ~, B1 f* w% h' A. y
* n7 \& \& y0 q
美國一面大叫人權、自由，一面却入侵别人、别國網絡，對人權公約這些基本價值都相當漠視。有人說難得美國政府替大家看門口打擊恐怖分子，這說法無視美國之優勝不在其超級電腦的監控能力，而在於政府濫權的時候公民制衡的權力。os.tvboxnow.com/ o: H! D. c# ~6 l, @& y
1 ]2 o6 Y" X z8 O+ \
一個民主社會的公民，應該有權對公共政策發表任何意見，這個意見是否合理則交由公眾決定。但是當政府可以知道任何人在電腦上做的任何事情，世界就變得不一樣了。難道為了反恐就可以侵害别人權利？二戰時代德國的集中營或是日本的七三一也只不正是因戰爭需要之下的産物，又是否应于讚美？難道政客眼中就只应有利益，沒有道義底線一説？作者: yuming1 時間: 2013-7-7 11:33 AM
