標題:
[港澳台]
丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-6-21 10:22 AM
標題:
丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
丘亦生
: 市建沙皇蘇慶和
os.tvboxnow.com X3 k+ Y1 H4 J, m( K2 @
+ \: f$ }, I4 z/ n& }. G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j4 H5 f$ S8 t+ C' n/ a
; X; a/ [/ A. U/ J Stvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇: u& L# d2 j( y" K
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K( z; h$ N. n2 L' _7 e R/ N
1 [+ g+ g- c+ V' ]# ]
蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i/ `) j6 b+ @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E/ y' p8 C6 \5 y+ e: G+ {( `1 t% d
十多年前掌房協有前科
3 R, T- U" @# _% ^% w" F
) A# f+ g/ Q5 ]4 y( F
蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
4 t, B$ q6 O/ K/ p( j
tvb now,tvbnow,bttvb _, W! Z0 P# T% h* C- B5 A
不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。
& C1 J. D9 a- d8 D8 u: P6 v+ @$ Z
2 \4 S* V' U4 q: t+ {公仔箱論壇
蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。
5 m" ?$ W% J9 G* u% U, t
* T% G4 _' ^$ dtvb now,tvbnow,bttvb
至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。
. S* S& a d9 f7 @* A" I; d
# R$ \9 b/ {5 H+ D+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X0 q. j9 i1 N6 c2 O7 L
os.tvboxnow.com0 V; q# K3 h& u3 E
只顧爭取利益漠視整體
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q8 J5 n* K) l9 f7 R
os.tvboxnow.com: V/ ]9 @9 S; ^; ~5 J
市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
1 v: U7 X8 o5 t4 o' y6 s: g7 f* X( ~公仔箱論壇
' ^5 H0 E3 ~* X7 O2 E7 }, dos.tvboxnow.com
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
2 b9 p7 ]. M3 Q1 [$ c公仔箱論壇
: `; W8 D1 {! B6 s
市建局擴權更明目張膽
# Z# s" w3 z7 v( @6 T# b) B2 Gtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# X' S, x4 \& ^
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
