標題: [時事討論] 紅監會否認重查郭美美 民眾質疑(圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-6-15 07:50 AM 標題: 紅監會否認重查郭美美 民眾質疑(圖)
tvb now,tvbnow,bttvb) S1 q! V7 H5 C4 n% w' |8 P
郭美美事件引發中國民眾對慈善事業產生信任危機.
- k4 a- o% k( F' `3 E- `% t" r5 o
tvb now,tvbnow,bttvb% L6 s# J( [' V; \) ^3 ^8 J$ T
) p0 U% u/ C5 `+ @9 `! a在中國大陸，輿論一直要求重新調查郭美美案。但中國紅十字會社監委周三表示，由於僅有兩名委員贊成，該提案被否決，引發民眾不滿，質疑社監委的組成及公正性。有評論認為，這說明官辦中紅會確實與郭美美有複雜關係，只有建立真正獨立的民間慈善機構，中國慈善業才能贏得民眾信任。
0 l7 K" u. ^* w; vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ w% u0 m. D8 ]0 a9 _! f
在雅安地震募捐時再遭遇信任危機的中國紅十字會，此前曾傳出將重新調查郭美美。事件其後一波三折。直至周三，有媒體引述紅會社監委委員王永表示，在9日的年中會上，社監委討論了重查郭美美事件的提案，並進行了表決，但16名成員中只有劉姝威和王永兩名委員贊成。最終，該提案遭到了否決。- h u2 ?& `4 F) s2 i
. Y2 v. E5 s; Z. N* D) z% h0 s部分反對該提案的委員認為，既然聯合調查組已於3月31日公布了調查結果，認為郭美美的資產和紅十字會與公眾捐款無關，就沒有必要在沒有新的證據下重新開展調查。9 F$ ~( }! ]! R7 J& f1 u* O2 o( ~, ~
. r$ @4 w& Y+ mos.tvboxnow.com消息一經傳出，立刻引發民眾熱議，網民“濱紛歲月”說：郭美美事件必然是一場不尋常的事件，一個能讓眾多社監委員不敢投票重查的郭美美，其能量和背景自然不同尋常，不論其傳言之中有多少是真的，但從社監委這個舉動中已經可以看出。網民“湖北洋洋”則說：是否重新調查郭美美事件不是社監會說了算，應該是人民說了算。這裡面的貓膩太大了，這一事件是在挑戰人們的價值觀。
_9 n. l2 ^; e8 x( I& e
( A& U, g m+ P( M' g原河北電台編輯朱欣欣周四接受記者採訪時表示，社監委員投反對票或許是擔心惹禍上身，但重查郭美美的提案被否決會進一步加深民眾對紅十字會的不信任。os.tvboxnow.com8 E% n. u% N ?; A3 t, D
tvb now,tvbnow,bttvb3 J) z. C3 c R. C" t
“之所以這些人要投否決票，他（們）很害怕會牽連上自己。大家完全有理由相信它（紅十）和郭美美之間的關係很複雜的，是扯不清的。這個事情本來已經暴露出來了，它還是捂着蓋着，只能是很愚蠢，更是造成大家對它的不信任，而且進一步對它今後的慈善事業帶來種種困難。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t) L( V4 Q) Q" F0 E
# q+ {' o l0 m* u9 r% B此外，也有不少人質疑紅會社監委與紅十字會之間的關係。紅會社監委於2012年12月7日成立，16名成員均由紅會出面邀請，包括遲福林、俞可平、王振耀、白岩松、王永、鄧國勝、呂紅兵、劉姝威、陸正飛、張勇、楊團、金錦萍、鄭靜晨、袁岳、黃偉民、翟曉梅等各界人士。雖然該社監委以第三方身份對中國紅十字會有關工作進行監督，但紅會為其開展監督活動提供必要的經費保障。
- W% p1 A9 W9 B7 S/ F/ X" B5 n公仔箱論壇公仔箱論壇- [6 D i$ K* w/ S; Q) k0 m
新浪微博認證為“知名時事評論員”的網民“落魄書生周筱贇”曾於社監委年中會的前一天，在各個微博、網站發帖，揭露社監委中的9名成員都與紅會有直接利益關係，超過一半。包括與紅會合辦“中國品牌節”商業活動的王永，承接紅基會項目評估的王振耀，曾任紅會籌資工作委員會委員的鄧國勝等。然而，該微博發出一小時后，就遭到了全面刪除。他隨後發微博質問道：紅會社監委你們到底在怕什麼？明天社監委偷偷開會，拒絕媒體旁聽。tvb now,tvbnow,bttvb+ d! u8 r: z2 Z
# [4 m& V& [" c& a. R: @
社監委秘書長黃偉民周三表示，社監委正籌劃準備相關事宜，撇清與紅會的利益關係。而幾位被質疑的委員不會離開社監委。社監委周五將召開委員會會議和新聞發布會，被質疑與紅會有關聯的委員將各自對公眾作出解釋。+ @; |( ~6 E) M
5 e* v0 G: S6 V8 d, J0 L
但有民眾表示，現在再說什麼都是越抹越黑了。網民“花開在眼前的樂園”說：你們查或不查，其實沒有什麼意義，反正我們不會在。公仔箱論壇% G. _ x" R3 ^& y1 q
' r! R# T$ Y0 X" f, A6 b
維權律師唐荊陵周四向本台表示，由於紅會的官辦性質，令社監委的監督形同虛設。os.tvboxnow.com/ i: R5 n. B8 B
+ Q2 i, m C+ W+ i* {% E. _. ]/ {
“因為它（紅會）不是屬於獨立的民間機構，他們在運作上直接照抄了共產黨那一套，自己監督自己這一套。所謂的監督委員會，跟他們實際上是直接的利益受益人，那麼作為受益人不可能監督自己。我的看法, 就是要抵制它，包括不給它捐款，不參與它的活動。最終來講，只有這樣的機構徹底垮掉之後，民眾才有空間去建一些真正的慈善機構，這樣的機構，它在運作上才會相對健康。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |