+ N: w+ g0 M* V, C馮勝平提出解決辦法是傚法蔣經國獨攬政權的“獨裁辦法”。但是，恰好相反，人類政治史告訴馮勝平，獨裁專制必然內含動亂因素，因為專制獨裁是以剝奪他人權利、壓制他人利益為提前，有剝奪壓制就必定含有反抗因素；所以，專制必定政治不穩定。政治史告人們，只有一些（不是全部）初建或全盛期間獨裁專制國家，因為能誘導人們存有期望，所以有個相對穩定期；在鐵血高壓下也會有短暫時間穩定。並不因此消除內在不穩定因素，只是潛伏下來而已。沒有不衰的全盛、不能長期保持高壓，全盛、高天一過，動亂就橫空出世了。 / T/ |& X1 J# ?3 n, A7 ?os.tvboxnow.com0 g% r3 y+ {: i) ~1 r$ Q" G4 u 可見，馮勝平的“獨裁辦法”不能解決問題。1 O, p6 g0 K' @$ u5 S
) z" Z2 }. j! l今天，世界已經提供了一個最佳的“穩定的政治秩序”解決辦法，這就是“民主辦法”。這個辦法的理論說明和事實證明已經大量存在，這裡就不談了。 7 h" ?% N# u% U% @5 U9 w公仔箱論壇: V v% z1 @3 R3 ~; o 第二點，怎麼樣才能防止“權力失控”？! a6 ~, M) I3 c
7 w7 O! n0 [. j8 U2 g/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。防止“權力失控”也有兩個辦法。一個是馮勝平提出的“專制辦法”，這個辦法存在幾千年了，對這個辦法的理論研究也如銀河繁星；無需多說。但是，幾千年的權力史告訴人們：專制辦法終究不是辦法；沒有一個專制國家可以防止權力失控、權力消失和制度改變。說明馮勝平法法不得法。) p' O \& `% g0 O+ B. [" Y) u
