Board logo

標題: [賽後精華] NBA重審熱火VS溜馬判罰 關鍵球爭議大 [打印本頁]

作者: BeiDouChef    時間: 2013-5-30 01:38 PM     標題: NBA重審熱火VS溜馬判罰 關鍵球爭議大


台北時間5月30日消息,據《CBS體育》報導,NBA季後賽東區決賽第四戰,邁阿密熱火以92-99不敵印第安納溜馬,但比賽最後關頭的幾次判罰頗有爭議。《CBS體育》專家肯-伯格表示,聯盟消息人士透露,他們正在對這場比賽的幾個爭議判罰進行重審,據悉雷霸龍-詹姆斯的六犯離場問題不大,但德維恩-魏德的走步違例有些問題。

據悉,NBA的官員們正在觀看東區決賽第四戰的幾個有爭議的判罰。最明顯的一個誤判是一次24秒違例。第三節8分26秒,羅伊-希伯特嘗試投籃,慢動作重播顯示,希伯特的投籃已經碰到了籃框,按照規則計時器應該重置時間。當時溜馬以81-72領先9分,而且溜馬已經搶到了進攻籃板,如果溜馬繼續進攻,很可能再度擴大比分優勢。而被處罰24秒後,熱火隨即打出一波11-2的衝擊波,將比分追到83-83平。

第二個爭議判罰出現在第四節5分57秒,魏德接詹姆斯傳球上籃,結果裁判判罰保羅-喬治干擾球,而大衛-韋斯特在協防時有犯規動作,因此吹罰了加罰,魏德在沒有進球的情況下打成2+1。這也讓熱火以86-83取得了領先。聯盟官員在重看錄影時,發現韋斯特的犯規侵犯了魏德的身體,並擊中了他的頭部,因此很有可能追加一個惡意犯規。

第三個爭議判罰是詹姆斯的六犯離場。在最後56秒,溜馬以96-92領先,詹姆斯在進攻中製造掩護,但掩護過程中有,左腿明顯阻擋了蘭斯-史蒂芬森,導致後者失去了重心。聯盟認為這個動作確實是非法掩護,詹姆斯六犯沒有問題。

第四個爭議判罰是詹姆斯早些時候的一次犯規。在第四節5分38秒,喬治上籃得手,並在詹姆斯身上找到犯規,打出2+1。但詹姆斯表示自己的動作很乾淨,他已經站到了正確的位置上,並且是垂直起跳。聯盟官員認為,這次犯規的吹罰比較模稜兩可。

第五個爭議判罰是魏德的致命走步。在最後26秒,溜馬以96-92領先,魏德在三分線外佯突後傳球,結果被吹罰走步。這一球直接宣布了熱火的死刑。但看慢動作重播,魏德接球後先是右腿向後,相當於反向探步,隨後跨右腿,放球,開始運球。按照NBA規則,球員運球後可以運動兩步,然後可以選擇停球,傳球,或者投籃。只是一般人是在向前的過程中跨兩步再做動作(比如三步上籃),魏德是後撤步做動作。而魏德這個球的爭議在於,他的收球是在撤步後作出的,還是在撤步過程之中作出的。

在上述幾個判罰中,能真正讓裁判承認錯誤的只有希伯特的24秒違例,因為這個球確實碰到籃框了,其他的球都有爭議。但即便如此,這樣的吹罰也不適合出現在決定性的回合中。本次比賽的裁判––喬-克勞福德,羅德尼-莫特和德瑞克-斯塔福德將被審查每一次吹罰和沒有吹罰、但被聯盟官員認為需要評估的場景,以確定其準確性。每一次惡意犯規和重要犯規也都將被審查,以確定是否需要升級或者降級。

聯盟最近一次公開解釋正確的干擾球判罰,是在今年4月9日,火箭101-98擊敗了鳳凰城太陽。聯盟最近一次承認吹罰錯誤,是在3月27日,當時明尼蘇達灰狼以117-120不敵洛杉磯湖人,但最後階段裡基-盧比奧的三分球被柯比-布蘭特犯規,應該獲得3個罰球,那樣湖人就未必能勝利了。
作者: FATLAM2    時間: 2013-6-2 05:48 AM

好睇呀呢兩隊比賽
作者: sufu0930    時間: 2013-6-4 03:06 AM

黑ㄌ一哨
跑掉吹t
作者: hkdickson    時間: 2013-6-4 06:02 PM

算啦~~~~都輸左嚕~~~




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0