標題:
[時事討論]
金針集 : 議會愈顯無能 街頭愈多抗爭
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-23 10:46 AM
標題:
金針集 : 議會愈顯無能 街頭愈多抗爭
金針集
:
議會愈顯無能
街頭愈多抗爭
8 g0 b; Y: E% _+ S4 Q
公仔箱論壇1 `1 Y8 z7 M# }! J! b* z
本報創辦人林行止昨天以「亂之由花之名．視聽混淆誰之過？」為題，道出「香港的社會秩序顯著地退
步
了」。文中指出，「立法會雖不能
說
是社會的縮影，但在很大程度上反映了香港現實」，就是「亂糟糟」。
os.tvboxnow.com6 B5 I8 K# O) k6 W! k
! T& N# p" f2 ]! T' _7 \tvb now,tvbnow,bttvb
誠
然，議會的亂，源於議會先天性的悲哀。立法會功能組別的存在，是一個先天缺陷。即使民選議員佔五成多的選票，在立法會上亦只佔三成多的議席（
27
席），只
屬關鍵少數，幸保否決權。然而，在建制派的護航下，姑勿論要透過議會通過一些利民政策，連一些大是大非的議題，如湯顯明事件，亦不能以權力及特權法調
查
，
9 ]' z! S) Q- D$ T$ ~' J, z3 R公仔箱論壇
盡顯議會
內
的不公義。
, N# n" c9 b% `7 j+ ^
2 U& z& A' W9 p. l
再者，事實擺在眼前，曾鈺成身為立法會的議長卻多次有法不依，不根據規則做事，最好的例子就是
剪完布再剪布。紀曉風已多次指出立法會是自我閹割、自廢武功，泛民議員連基本可以做的代議士角色亦因為建制的掣肘而屢告失敗。即使在意難平、氣難下的時候
對議長作出反對，往往亦會遭到議長的驅逐，這樣的一個議會還算是健康嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb/ L; h2 [% L, D+ i
+ z2 T9 X7 Y3 t F& N" W9 u5 {
0 B4 t+ N+ D2 d- C3 M# ~& |tvb now,tvbnow,bttvb
筆者問過科大社會科學部副教授成名，他亦認
為議會這樣的結果衍生了一個問題，就是不論市民或議員都會覺得建制上「已經沒有出路」。面對議長一次又一次的濫權，在建制上，「沒有辦法對付這位議長，靠
的只是民間的壓力」。可是，民意在建制派及官員的眼中，「不代表什麼充分理由或阻力」，只是在他們作出相關決定時能「稍微阻嚇」到議長，卻不能作任何實質
行動。
: d+ [ O, g) F8 C$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ~3 |- B4 s, u5 Q0 t% C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?. n& x1 V$ F6 N' l, x' b: l
泛民議員、市民面對議會感無力，是一個不爭的事實，「因為這是半獨裁政體的危險，民意的制衡力很少」；而且，
$ `! C3 e6 `4 q/ S9 ]% Q
社會上的結構性問題有惡化的迹象，大部分的年輕人對現時的政治制度「相當失望」，因此他們訴諸於建制以外的方式，就是走上街頭，因為他們相信，公民力量比
議會來得更有效率。
4 v, @7 S j+ ^* i# u. s+ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k0 U% S! `% |5 L+ F; j" {
' e, L# P* Y3 w9 I! c
追本溯源，整個議會的崩潰是始於
2010
年的反高鐵事件。當時立法會通過高鐵議案，已反映立法會
內
的
不公義，始有街頭運動的出現，並
揭
開了社運新一頁。其實，那個時候的社運已經響起了警號，可是由反高鐵事件發生至今，街頭抗爭的情況不但沒有得到改善，反之愈來愈加劇。
! H8 ?3 K3 } ~# M, w, ~& N
公仔箱論壇 r& g) }/ G+ J" f
可
悲的是，這個「訴諸於街頭」的形勢似乎在急劇惡化，成名又指，現時對現有制度不滿的人遠遠不只停留在激進人士，更進一
步
擴散至「甚至連無黨無派，不只限於
八十、九十後的年輕人，而是去到中
產
都不滿的地
步
」，因為他們已經不相信立法會可以和平、理性地解決問題。因此，他們亦選擇走上街頭，意圖以自己的力量，
「進行社會改革」。
5 W4 N) `3 z; ^" K! |3 |公仔箱論壇
+ T) J) S0 E2 d I$ f+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
《荀子．王制》篇提到：「君者，舟也；庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟。」成名直言，現時社會上正在發生「覆舟」，因為市民無論對政府、行政長官的支持度，都屢創新低，「這就是以半獨裁打壓主流民意」之果。
4 ~) x- p, L: C7 I' G% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Z n' Q# q6 r" k- d- V4 E! L4 G
然
而，這些民意的「覆舟」又能否得到成效？行政長官在接受《文匯報》的專訪時曾提到：「作為一個政治人物，如果他生前死後都無人議論的話，我覺得亦好
說
明問
題
……
（前英國首相）戴卓爾夫人在過身後亦被人評價功過，不
值
得花時間去想這些問題，做自己該做的事。」由此可以看出，行政長官對民意是何等的「灑
脫
」。
os.tvboxnow.com7 I7 @1 m9 d0 r/ l3 E- V4 e$ W
' a$ c. m1 n' B/ Z3 otvb now,tvbnow,bttvb
4 J& B! s6 d) [* w; E8 }
從
前，孟子的政治主張是「民為貴，社稷次之，君為輕」。當然現在不是封建時代，我們沒有君主，只有行政長官。可是，二千多年前的孟子，彷彿亦看破世事，直到
今天，「民為貴」在香港似乎只是天方夜譚，如林行止所言，後果是無日無之的示威抗爭，而「皆可
說
是拜政府領導不濟事而不孚民望所致」。那麼，政府要選擇繼
續「灑
脫
」，還是認真面對民意
？
" v. u, T, j+ d- x: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 f- I% x# T& g7 R1 G( Y公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j8 {$ T/ L" o9 A
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
