Board logo

標題: [時事討論] 黃偉豪﹕不要讓警權失控! [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-5-22 09:33 AM     標題: 黃偉豪﹕不要讓警權失控!

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-22 09:38 AM 編輯 1 C( w" g0 n4 s; O  m+ Z, O
! r' B: c% D4 X
黃偉豪﹕不要讓警權失控!
9 G7 x# X0 d7 R2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ ^1 ?% Q, G) h" @! Q
當一個政府要依靠一支強大的警隊,才能維持基本的社會穩定,這是弱勢、缺乏社會支持和低度認受性的表現,甚至是倒台的先兆。
8 f  n$ e8 U* z! m/ R$ o# ]3 A
os.tvboxnow.com1 u" B& g3 u' W# G
關於以上的論點,最近使人至印象難忘的一幕,當然是在特首梁振英在明愛專上學院出席活動時,警方強行用武力向手無寸鐵的示威學生清場,過程當中更有男警務人員用手觸及女示威者的胸部,侵犯了女事主。/ m' n1 `4 u4 F: U7 E

. J, A2 U) ?$ ~" O/ p( A0 T公仔箱論壇警方處理事件的表現,和「觸胸」相片一樣地使人驚嚇。當這極度過分和震撼的一幕,透過傳媒的照片,清楚地展現在全港市民的眼前的時候,警方,以至到特區政府高層的回應,絕非是向公泷或受害人表示歉意,及主動提出跟進有關的事件,而是含糊其辭,推卸責任,提出似是而非的荒謬理據,更公開表示不介意受害人主動投訴。
3 y5 g2 _5 @3 F& K0 J8 Q1 O, P" q
2 ?, M  K+ ]0 J4 N
香港的警方不介意市民投訴,全因香港根本不存在獨立於警隊以外,及擁有調查權力的監察警隊機構。
  c$ M& |! V" m! C- ?* Q" |& vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 ]  b/ h: u* O1 V
' N+ j: I7 F9 f* d( J9 ]$ S" G1 i5 l: CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴 只會造成更多仇恨
+ N8 I; F$ w( j# f! @/ ^os.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com% r) ^) ~5 o* c3 _
大家市民所熟悉的監警會,十分諷刺地,是一個沒有調查警方權力的機構。在香港,所有有關警方的投訴,均是由警隊內的投訴警察課作內部調查,可以說是「自己人查自己人」的情況。而監警會的主要職能就只是覆檢及通過警方的內部調查報告。因此,簡單來說,監警會只是一個負責「觀察」的機構,而絕對稱不上是一個擁有實權的監察者。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {# P1 i. Y' [" ]. z2 d

, E5 o. R: b$ _況且,即使監警會對警方所提交的報告極度不滿,它的終極武器亦不外乎向警務處長,或行政長官直接表達不滿及提出建議,始終難掩它是一隻無牙老虎的事實。公仔箱論壇2 ^0 |% e5 y; q; i8 n# F+ f

0 _$ t3 b, j# C$ b% S公仔箱論壇監警會的獨立性及代表性同樣地受質疑。它的所有成員均是由行政長官任命,在這情況下,若行政長官要把警隊變成自己的政治工具,用作打壓異己,針對所有反對自己的人士及不滿自己的聲音,而在行政長官又非由民選產生,不受民意的制衡下,市民阻止警方濫權的力量就變得更加微小, 往往只能無語問蒼天。公仔箱論壇0 z" M* D* _  d, B8 N

0 f# L" Q+ F3 z: D; aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從當權者的角度,依賴警權和武力來維持自己的管治,亦是十分愚蠢和短視的做法。以暴易暴,只會造成更多的仇恨,最終使最殘酷的獨裁者也被推翻。梁振英何時才學會,成功平息六七暴動的,是以民為本及順應民意的施政,而不是他口中所說的「防暴隊」?
# R1 s8 b! L; p- Y7 h# }公仔箱論壇
* J" Y! Z1 ^& `6 E7 O

/ t5 P2 C% k! r/ G& t# c; o作者是香港民主發展網絡成員、香港中文大學政治與行政學系副教授
3 W( F' C7 W5 S$ E/ J
作者: felicity2010    時間: 2013-5-22 09:45 AM

紀曉風: 報告憂警方收窄言論自由 人權監察批處理手法落後os.tvboxnow.com7 p/ j7 x, B0 ~1 X0 s* a  l

/ b% ~! x5 O: t
公仔箱論壇3 k: U$ f$ F2 |* Z- \

: g$ K. b0 u9 H4 u0 P1 d2 ?" I公仔箱論壇
, Z0 L% ~- Y- M7 h
& L8 m6 F9 a0 M( g公仔箱論壇
8 ~$ E# t' c" q: ~* dtvb now,tvbnow,bttvb

/ p# V# Z2 C+ z1 vos.tvboxnow.com香港警察近日因男警官「高調熊抱」女學生而備受指摘,在爭議聲中,民間人權陣線的警權關注組更「踩多一腳」,昨天發表警權問題報告,擔 心警方正有系統地收窄言論自由。老紀偵查就發現,警方針對公眾集會及遊行的相關執法數字有上升趨勢,單計今年首四個月,被捕人數已超過2009年的總和。! V4 F. J0 y' G/ B! Q( _

8 w# g( e; f. k% XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨着六四、七一及十一這些傳統遊行大日子一個接一個的到臨,可以預計警方跟示威者的接觸會日趨頻繁,雙方互動恐怕愈見緊張。香港人權監察總幹事羅沃啟不諱言,警方近年對爭議事件文過飾非,令市民對警察的信任明顯削弱,加上處理遊行示威手法停留在殖民地年代,同時失去忍耐,除非以寬容態度減少即場導火線,否 則公民抗命事件勢陸續有來,卻對社會發展並不健康。- m  L0 g) z8 \9 _  l
" k& u1 h3 U% L1 Q
  m3 ], j* _/ T8 G$ r: e
關於警權問題,警號似乎早已響起。老紀在過去兩年便曾多次撰文批評,但似乎未見改善,至近日先有「低調通緝」事件,再發生男警員在處理請願活動中,爭議性地從後「熊抱」女學運成員,由於「有圖有真相」,更有片段拍下當時情況,即惹來各界狠批,當事人與學聯亦揚言追究。tvb now,tvbnow,bttvb+ u& t  q+ Q. V* c6 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G( O1 z2 x9 y5 T$ T; O9 P
必須指出,追究並非只為針對警方,而是如果有人是「害群之馬」,自詡專業、依法不徇私的香港警察,自然應作出正視,故執法部門上下恐怕不應護短,反而更要律己以嚴。tvb now,tvbnow,bttvb5 h' B" a5 Q8 w  K' k4 ?

0 B1 c2 `8 b/ v而 正值風波之際,民陣警權關注組就發表最新的警權問題報告,參照聯合國人權事務委員會的框架,從檢控、武力及警備三個角度,探討警方的執法及手法。關注組指,近年警方以罰則較輕的《侵害人身罪條例》檢控襲警罪行的數字上升,估計跟律政司2010年10月發出法律通告作新指引有關,令警方檢控時取易不取難,卻其實反映或對「指引」之前的被檢控人士不公。公仔箱論壇. H, g+ h, V+ y: U) ^% m/ O
os.tvboxnow.com+ Q& X" p8 P' [5 \# y6 B- r) F
至於近年屢在示威中出現的胡椒噴霧,民陣批評警方隱瞞施放次數,而關注組統計更發現,警方在遊行集會中使用的次數較2010年時倍增,敦促警方公開使用指引。此外,曾被老紀踢爆的聲波炮(LRAD),亦被關注組提出質疑。
/ t: t" l6 g( R% R; ^8 l4 b公仔箱論壇
$ g+ F5 m9 R' H& h公仔箱論壇事實上,雖然警務處處長曾偉雄及保安局局長黎棟國不時把「示威必須合法」言論掛在嘴邊,但卻鮮有回應執法態度問題,而恐怕有更多數字,反映警方對待示威遊行時,態度明顯有所轉變。os.tvboxnow.com9 M+ f  @! C% S$ U* U
( w9 U! s% ]  i
根據警方數字,今年頭四個月,已有32人因公眾集會或遊行而被捕,人數超過2009年總和,同時佔去年全年總數逾五成六,而從2008年至今,這個被捕人 數,也有明顯上升的趨勢。至於2011年數字暴增,跟有390多人在3月後三次集會中被大規模拘捕有關;事有湊巧,那一年的1月,曾偉雄上任為「一哥」。 有被捕自然有檢控,但兩者卻未必有必然的比例關係。資料又顯示,今年已有14人因此而被檢控,數字追平了2009年,而與2008及2010年全年比較, 亦只分別相距5及1宗。而今年至今的「檢控率」則為43.8%,就較2008及2009年略低,但其實未必是好事,反映警方隨時只拉不控,單透過拘捕來達 至阻嚇作用,其中2011年就有疑似效果,雖然全年拘捕了444人,但卻只有55宗檢控,當中恐怕有濫捕之嫌。
% o2 d; g: s& c& D( ~* A, Wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com) Z& O7 J) j; @
至於定罪人數,表面似有下跌情況,隨時反映檢控不周,惟由於警方提供的資料,未有說明是否指向同一年的被捕個案,老紀為公平報道,認為暫不適宜就數據作比較分析。2 \) ^( {9 h5 S) e

6 G$ c! Q9 q" @- V8 L7 D警權問題引發關注,固然不是好事,更何況在未來半年,是傳統的遊行「旺季」,包括六四、七一及十一,都有不少民怨沸騰的示威活動,令警方跟示威者的接觸增加,但如果市民不再信任警察,雙方間的互動便隨時如劍拔弩張,衝突事件隨時難以避免。公仔箱論壇) {1 q5 d, t7 R7 x) V
; J: e1 k- D2 N4 q) N4 n* m/ s( |3 c+ d
老紀請教過香港人權監察總幹事羅沃啟,他不諱言公眾對警方的不滿,跟警方自己表現有關,「警方及政府高層多咗文過飾非,例如『黑影論』、『低調論』,亦有不少粗暴對待示威者的例子,但往往以狡辯行為以處理,咁樣的做法在程序上沒有了公義,對警方來說更影響形象,係雙重損失。」tvb now,tvbnow,bttvb* e7 D: u4 |2 `

' t) O& n6 r7 s1 e+ k) V, \: }1 utvb now,tvbnow,bttvb至 於在處理遊行時的情況,羅沃啟批評警方的概念落後,仍停留在管人的殖民地年代,「佢哋奉旨認為要抄示威牌,永遠將秩序安排推到最盡,只求做群眾管理,話協助都只係口頭,但其實早有法庭案例指出,警方係有責任協助遊行示威的,只係警方在觀念上未見反映,往往視示威為負面。」
, K4 _; x: O$ E
% A2 G& Q% M8 F4 O9 {3 ~* b. ^! q
羅沃啟更分析,警方因政府的認受性而存有原罪。由於政府並非基於選票授權而依賴施政表現(legitimacy by performance),政府表現合格時,市民願意服從警方,但政府表現欠佳,市民在遊行示威時便更不願接受警方的管制,「警方跟組織者有協議,但其他 參加者唔知,甚至唔認同,於是咪警方有警方話要管,前線參與者卻唔理。」他認為,除非警方願以寬容態度處理,減少即場導火線,否則這些不惜違法的公民抗命事件只會陸續有來,「第一次唔坐馬路的,下一次會坐,因為不信任而不想啞忍,市民知道係犯法,但卻更不願『走甩』自己。」# z+ [! ^8 c/ S! z. L8 @
8 [$ O# \/ c: V# {0 t5 n7 W
% Y8 P5 L# g; o: l4 n

% h& m- M: \# a




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0